АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А70-13601/2023

г. Тюмень

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Д.П., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, 

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился,

от соответчиков - не явились,

от третьего лица – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 23.06.2023 нарочно обратился уполномоченный орган с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с руководителя ООО «СК «Фасады Западной Сибири» ФИО1 убытки в размере 66 579 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 30.06.2023 заявление принято к производству, в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительная компания «Фасады Западной Сибири»; назначено предварительное судебное заседание.

11.07.2023 от ФНС России поступила выписка ЕГРЮЛ.

20.07.2023 от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции поступил ответ на запрос суда.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

От телефонных компаний поступили ответы на запросы суда.

Судом поставлен вопрос о привлечении к ответственности солидарно учредителей.

Судом приобщены к материалам спора отчет конкурсного управляющего, определение суда от 05.04.2021 № А70-18524/2019.

Представитель уполномоченного органа дал устные пояснения.

Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 22.09.2023 судебное заседание отложено на 24.10.2023, затем отложено на 22.11.2023

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2023 произведена замена председательствующего по делу № А70-13601/2023 судьи Целых М.П. на судью Пронину Е.В.

Определением арбитражного суда от 22.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

В судебном заседании 10.01.2024 представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для представления уточненного заявления о взыскании убытков.

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2024 до 09 часов 22 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2024 («Мой Арбитр») поступило уточненное заявление о взыскании убытков, согласно которому, просит:

1.         Привлечь в качестве соответчика по заявлению уполномоченного органа о взыскании убытков, в виде понесенных расходов в деле о банкротстве ООО «Строительная компания «Фасады Западной Сибири», ФИО2, ФИО3.

2.         Взыскать солидарно с руководителя ООО «Строительная компания «Фасады Западной Сибири»  ФИО1 и учредителей ФИО2, ФИО3 убытки в размере  66 579, 33  руб.  в пользу уполномоченного органа в лице УФНС России по Тюменской области.

3.         Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание продолжено.

Определением суда от 17.01.2024 судебное заседание отложено на 12.02.2024, привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>).

08.02.2024 (нарочно) от Лея Е.Г. поступил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Соответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения по адресу, указанному УМВД России по Тюменской области,  и размещения текста определения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «ФАСАДЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 22.12.2009 по адресу: 625023, 

<

...>, основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 22.12.2009 руководителем ООО «Строительная компания «Фасады Западной Сибири» является ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Кроме того, учредителями (участниками) ООО «СК «ФАСАДЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» являлись:  ФИО1 (25%  доли в уставном капитале общества),  ФИО2 (25% доли в уставном капитале общества),  Лея Е.Г. (25% доли в уставном капитале общества), ФИО4 (25% доли в уставном капитале общества)

В ходе деятельности «СК «ФАСАДЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» у общества образовалась задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 24 714 777 руб. 82 коп., в том числе налог - 15 799 260 руб. 91 коп., пени - 8 390 549 руб. 01 коп., штраф - 524967 руб. 90 коп.

Вышеуказанная задолженность не была оплачена обществом.

В Арбитражный суд Тюменской области 21.10.2019 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области,  с заявлением к ООО «СК «Фасады Западной Сибири» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А70-18524/2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020) ООО «СК «Фасады Западной Сибири» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Сведения об открытии в отношении ООО «СК «Фасады Западной Сибири» процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 13 (6734) от 25.01.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «Фасады Западной Сибири».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 19.10.2021) производство по делу № А70-18524/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Фасады Западной Сибири» прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

В Арбитражный суд Тюменской области 01.02.2022 обратилась арбитражный управляющий ФИО5 с заявлением о взыскании с ФНС России расходов и вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве № А70-18524/2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с ФНС России в пользу управляющего взыскано 66 579 руб. 33 коп., из них: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., расходы на проведение процедуры в размере 56 579 руб. 33 коп. 

Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда от 31.03.2022по делу № А70-18524/2019 арбитражным судом 16.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 041389404 на взыскание с уполномоченного органа 66 579 рублей 33 копейки, из них: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 рублей, расходы на проведение процедуры в размере 56 579 руб. 33 коп.

Судебный акт исполнен уполномоченным органом. По платежному поручению от 25.07.2022 № 779317 в пользу ФИО5  перечислены денежные средства в размере 66 579 руб. 33 коп.

Обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уполномоченный орган указал на то, что бездействие руководителя и участника должника ООО «СК «Фасады Западной Сибири» ФИО1 по неинициированию процедуры банкротства и непредставлению достоверной информации относительно финансового состояния ООО «СК «Фасады Западной Сибири» состоит в причинно-следственной связи с понесенными уполномоченным органом расходами - убытками в виде суммы, взысканной арбитражным судом на покрытие расходов на процедуру банкротства. Кроме того, истец в порядке регресса вправе требовать от участников ООО «СК «Фасады Западной Сибири» ФИО2, Лея Е.Г. солидарного возмещения денежных средств выплаченных в пользу арбитражного управляющего.

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права. Руководствуясь приведенными нормами процессуального законодательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц.

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве ООО «СК «Фасады Западной Сибири» являлся уполномоченный орган. Из определения суда от 05.04.2021 о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим имущество у ООО «СК «ФАСАДЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» не выявлено. Как установлено судом, имущество должника (транспортные средства, запасы на сумму 104 640 000 руб.) конкурсному управляющему передано не было, среди частично переданной документации ООО «СК «ФАСАДЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» отсутствуют документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 35 886 000 руб., запасы предприятия на сумму 104 640 000 руб., финансовые вложения на сумму 550 000 руб., прочие оборотные активы на сумму 7 000 руб. Отсутствие имущества должника не позволило конкурсному управляющему принять меры к его реализации и погашению задолженности перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2022 на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО5  взыскано 66 579 руб. 33 коп., из них: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., расходы на проведение процедуры в размере 56 579 руб. 33 коп. 

Следовательно, факт недостаточности средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников). 

Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии. 

Следовательно, в силу приведенных положений законодательства и разъяснений расходы на ликвидацию юридического лица (проведение в отношении него процедур банкротства) подлежат возложению на соответчиков, как участников должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований о солидарном взыскании с участников ООО «СК «Фасады Западной Сибири» ФИО1, ФИО2, Лея Е.Г. понесенных уполномоченным органом расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчиков.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 579 руб. 33 коп., а также в доход федерального бюджета 2 663 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Пронина Е.В.