АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48-11425/2022

г. Орел

7 февраля 2023  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, 

<

...>,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, город Орел, площадь Мира, дом 2) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  при участии: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № Д-ОР/131 от 18 октября 2022 года, диплом), установил:

Публичное акционерное общество «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» (далее - истец, ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 18 453,36 руб. по оплате задолженности по договору № 421774481 от 30 декабря 2021 года за период апрель              2022 года - ноябрь 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте слушания дела была опубликована на сайте kad.arbitr.ru более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Ответчик с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений против рассмотрения дела отсутствие его представителя не заявил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

3 декабря 2021 года между Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области  (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель)  заключен договор № 42177481 на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения (далее – договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения (далее - услуги), включающее в себя:

- контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности объектов наружного освещения;

- обеспечение включения и отключения объектов наружного освещения в соответствии с перечнем улиц и объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору;

- обеспечение управления объектами наружного освещения;

- периодический осмотр, контроль, безопасную эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий ремонт объектов наружного освещения (НО) в соответствии с Перечнем объектов наружного освещения, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг - ежемесячно с момента подписания настоящего договора течение срока его действия с 1 января                  2022 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 3.1.1 договора общая стоимость услуг по техническому обслуживанию светильников наружи это освещения на период действия договора составляет 27 680 руб. в том числе НДС (20 %) в сумме 4613,33 руб.

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору с 1 января 2022 года по                30 ноября 2022 года составляет 2306,67 руб. в том числе НДС (20 %) в сумме 384,44  руб.

Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- Оплата 100 % стоимости оказанных услуг производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Ранее полученные авансовые платежи засчитываются в счет задолженности за оказанные услуги в момент отражения в учете первичных документов по этим операциям.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг превышает размер суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в полном объеме.

В случае, если размер стоимости оказанных услуг менее суммы полученного ранее авансового платежа, указанный платеж засчитывается в сумме оказанных услуг (пункт 3.1.2 договора).

 Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг. 

Задолженность  в размере  18 453,36  руб. ответчиком не оплачена.

Истцом ответчику  направлялась  претензия  с просьбой оплатить имеющуюся задолженность,  которая осталась  без ответа.

 В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, истец был вынужден обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Проанализировав гражданско-правовую природу сделки, заключенной между заявителем и должником, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки электроэнергии.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья               310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику на сумму 18 453,36 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и    руководствуясь   статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области  в публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» задолженность в размере 18 453,36 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                             О.И. Лазутина