АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-18691/2018

25 октября 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2018 года 

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Н-СТАР" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГСК" 

о взыскании 393 074 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СНН-Транспорт»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.03.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.09.2018 № 22,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 01.05.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н-СТАР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГСК" о взыскании 393 074 руб., в том числе 306 000 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017 и 87 074 руб. пени.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СНН-Транспорт».

Определением суда от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ГСК" (далее – ООО "Компания "ГСК", арендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СНН-Транспорт» (далее – ООО «СНН-Транспорт», третье лицо, арендодатель) 03.08.2017 был заключен договор аренды техники с экипажем № 63/2017.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора № 63/2017 от 03.08.2017, арендодатель предоставляет арендатору технику с экипажем, именуемую в дальнейшем - техника, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации. Передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи и возврата, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.2, 4.4 договора № 63/2017 от 03.08.2017, арендная плата по настоящему договору определяется в дополнительном соглашении, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчетный период аренды определен в дополнительном соглашении к настоящему договору. Платежи по договору вносятся арендатором на расчетный счет арендодателя в порядке и в размере указанном в дополнительном соглашении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ГСК" (далее – ООО "Компания "ГСК", арендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СНН-Транспорт» (далее – ООО «СНН-Транспорт», третье лицо, арендодатель) 03.08.2017 были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору № 63/2017 от 03.08.2017 аренды техники с экипажем.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03 августа 2017 года, в аренду передавались трубоукладчики согласно актам приема-передачи № 1 от 08.08.2017, № 3 от 11.08.2017, а согласно дополнительному соглашению № 2 от 03 августа 2017 года в аренду передавался бульдозер согласно акту приема-передачи № 2 от 11.08.2017.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений плата за аренду начисляется при нахождении техники арендодателя на объекте арендатора в рабочие дни, рабочая смена не может составлять менее 10 часов, простой также оплачивается, не менее 8 часов в будни и не менее 4 часов в субботу и воскресенье. По стоимости один час работы приравнивается к одному часу простоя. Для трубоукладчиков арендная плата составляла 1200 рублей в час, с учетом НДС 18%, для бульдозеров 1900 рублей в час, с учетом НДС 18%.

По условиям дополнительных соглашений платежи по договору оплачиваются арендатором в следующем порядке: - предоплата за каждые 100 (Сто) часов (10 смен) касательно трубоукладчиков (п. 7 дополнительных соглашений). Окончательный расчет должен быть осуществлен по истечении 3 (трех) дней с момента фактического окончания работ по условиям дополнительных соглашений за отработанное количество времени с учетом всех простоев и условий договора (пункт 15). Доставка техники на объект и с объекта оплачивалась арендатором в размере 46 000 рублей за единицу техники, включая НДС 18%.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего договора арендодателем были надлежащим образом оказаны услуги по договору № 63/2017 от 03.08.2017, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами выполненных услуг (л.д. 22-29).

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается подписанным, также без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетам по состоянию на 27.09.2017, согласно которому задолженность по договору № 63/2017 от 03.08.2017 составляла 806 000 руб.

Ответчик в рамках договора № 63/2017 от 03.08.2017 производил частичную оплату полученных услуг, в результате чего, задолженность ответчика по договору № 63/2017 от 03.08.2017 составила 306 000 руб.

Арендодателем в адрес ответчика были направлены претензии от 12.12.2017 (исх. 19) и от 14.02.2018 (исх. 2), с требованием погашения задолженности, однако ответчик задолженность по договору не оплатил.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору № 63/2017 от 03.08.2017 составила 306 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «СНН-Транспорт» (далее – ООО «СНН-Транспорт», цедент, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Н-СТАР" (далее – ООО "Н-СТАР", цессионарий, истец) 20.03.2018 был заключен договор уступки права требования.

Согласно п.п. 1 – 3 договора уступки права требования от 20.03.2018, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГСК» (ИНН 

<

***>), именуемому в дальнейшем должник, по договору аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03 августа 2017 (далее договор), заключенному между цедентом и должником. Права (требования) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание неустойки, установленное п. п. 4.5. договора. Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: подлинный договор, указанный в пункте 1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав, в том числе доказательства соблюдения цедентом претензионного порядка, установленного договором. Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав нового кредитора. Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 306 000 (Триста шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 46677 руб. 97 коп. За уступаемые права (требования) Цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 7627 руб. 12 коп. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту на расчетный счет не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу (новому кредитору) по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Претензией от 23.05.2018 № б/н истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако ни ответа на претензию, ни исполнение денежного обязательства со стороны ответчика не осуществлено. 

Доводы ответчика о том, что согласно п. 4.8 договора аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017, сумма настоящего договора определяется исходя из объема  оказанных услуг, зафиксированных машино-часов в путевых листах техники, с учетом простоев, а путевые листы, представленные истцом в материалы дела подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика и не могут служить допустимым доказательством по делу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность ответчика подтверждается подписанными актами выполненных услуг (л.д. 22-29), в которых были согласованы объем и стоимость услуг, а также подписанным, также без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетам по состоянию на 27.09.2017, о фальсификации данных актов ответчиком заявлено не было.

Кроме того, в рамках спорного договора аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017 ответчиком производилась частичная оплата задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017, в размере 306 000 руб. 00 коп, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно 4.5 договора аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017, за нарушение сроков оплаты, арендодатель вправе требовать от арендатора неустойку в размере 0, 1 % от стоимости услуг, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки, а также приостановить работу техники до полного погашения задолженности.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 15.09.2017 по 14.03.2018 составил 87 074 руб. 00 коп.

Проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что расчет пени произведен неверно.

Согласно п. 15 дополнительных соглашений № 1 и № 2 к договору № 63/2017 от 03.08.2017 аренды техники с экипажем, окончательный расчет по настоящему договору осуществляется арендатором согласно путевым листам и условиям договора за отработанное количество времени с учетом всех простоев и условий договора, в течение 3 (трех) дней с момента фактического окончания работ.

В судебном заседании истец пояснил суду, что моментом фактическим окончанием работ считает дату подписания акта оказанных услуг.

Между тем, истец начисляет пени, в том числе за просрочку оплаты по актам № 000088-6 от 15.09.2017, № 00000107 от 15.09.2017 с 15 сентября 2017 года, а не с 19 сентября 2017 года (15.09.2017 + 3 дня) как предусмотрено пунктом 15 дополнительных соглашений № 1 и № 2 к договору № 63/2017 от 03.08.2017 аренды техники с экипажем.

При указанных обстоятельствах пени подлежат взысканию с ответчика в размере 85 974 руб. 40 коп. за период с 15.09.2017 по 14.03.2018.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.  

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказании юридических услуг от 20.03.2018 и платежным поручением № 92 от 28.03.2018 в размере 30 000 руб. 

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и  не представил доказательств их чрезмерности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также что исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в размере 10 831 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н-СТАР" 391 974 руб. 40 коп., в том числе 306 000 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017, 85974 руб. 40 коп. пени за период с 15.09.2017 по 14.03.2018, а также 29 919 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Н-СТАР" из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №85 от 28.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья      В.А. Копункин