АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-4820/2020

город Вологда

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш Бухгалтер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин» о взыскании 210 000 руб., 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш Бухгалтер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин» (далее – ответчик) о взыскании 210 000 руб. неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт досрочного расторжения договора об оказании бухгалтерских услуг от 12.09.2019 № 215 по инициативе заказчика, в случае наступления которого пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 22 апреля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

16 июня 2020 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

23 июня 2020 года истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании бухгалтерских услуг от 12.09.2019 № 215 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 5.4 договора настоящий договор действует с 12 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года. При отсутствии письменного уведомления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. При расторжении договора по инициативе Заказчика ранее 12.09.2021 года взимается неустойка в размере 210 000.00 (Двести десять тысяч рублей).

Соглашением сторон от 28.01.2020 о расторжении договора № 215 от 12.09.2019 договор расторгнут с 01.02.2020 по инициативе заказчика.

При этом пунктом 3 указанного соглашения стороны установили, что обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Полагая, что в соответствии с пунктом 5.4 договора подлежит начислению неустойка, истец направил ответчику претензию от 17.02.2020 с требованием об уплате 210 000 руб. неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из буквального толкования пункта 3 соглашения от 28.01.2020 о расторжении договора обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Изъятий из данного положения в части сохранения обязательства по уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, соглашение не содержит. 

Следовательно, обязательства по договору прекращены соглашением сторон в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Ваш Бухгалтер» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 210 000 руб. неустойки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                   С.В. Корепин