Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44478/19-142-427

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-44478/19-142-427

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Морена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.583.028 руб. 85 коп. 

при участии:

от истца –ФИО2  (доверенность);

от ответчика – ФИО3 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Морена» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 541 руб. 27 коп., начисленных за период с 17.07.2018 по 30.08.2018, с 18.09.2018 по 04.10.2018.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: ответчик исполнил судебный акт судебный акт по делу №А40-239608/2017 через две недели после вынесения постановления окружного суда по результатам проверки законности данного судебного акта в кассационном порядке; при этом на период рассмотрения кассационной жалобы, исполнение решения приостанавливалось окружным судом в порядке статьи 283 АПК РФ; представил контррасчет, согласно которому размер процентов составил 122 013 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал; представитель ответчика против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А40-239608/2017 истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о признании действий ответчика нарушающими условия договора и требований ГК РФ, а также о взыскании 13 582 109 руб. 79 коп. убытков.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, взыскал с ответчика 13 582 109 руб. 79 коп. убытков, 45 000 руб. судебных расходов и 91 361  руб. госпошлины; в остальной части иска отказал.

На основании постановления апелляционного суда арбитражный суд 03.08.2018 выдал исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика денежных средств.

Фактически денежные средства были перечислены ответчиком истцу в полном объеме 04.10.2018 (платежное поручение от 03.10.2018 № 5567; дата списания денежных средств со счета плательщика – 04.10.2018).

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований пользовался денежными средствам  истца в период с даты вступления в силу решения суда, на основании которого данные денежные средства были взысканы с ответчика, до даты их фактического возврата истцу, поэтому должен оплатить истцу проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ. Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком денежными средствами истца установлен и доказан, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 541 руб. 27 коп. истцом заявлено правомерно (проценты начислены на сумму взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 13 718 470 руб. 79 коп. за период с 17.07.2018  (дата вступления в силу решения суда по делу № А40-239608/2017) по день их фактического возврата – 04.10.2018 (дата списания денежных средств со счета ответчика; платежное поручение от 03.10.2018 № 5567). При этом истец не включил период, в течение которого исполнения судебного акта по делу №А40-239608/2017 приостанавливалось окружным судом. 

Доводы ответчика об ошибочности рассчета со ссылкой на частичный зачет  отклонен, поскольку постановление о зачете встречных требований на сумму 2 833 409 руб. 63 коп. вынесено суденым приставом 27.09.2018; контррасчет же с учетом состоявшегося зачета на указанную сумму (исходя из даты его проведения – 27.09.2018) ответчиком не представлен. Представленный ответчиком контррасчет отклонен, поскольку составлен за иной, признанный ошибочным, период.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 170 541 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6116 руб. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 541 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок один) руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116  (шесть тысяч сто шестнадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАНС Гарант Холод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 799 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб., излишне перечисленную по чеку-ордеру от 08.12.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова