ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14135/2024

г. Челябинск

13 декабря 2024 года

Дело № А07-2393/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2024 по делу № А07-2393/2024.

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 30.08.2024, диплом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предпринматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипкерс» (далее - ответчик, ООО «Ипкерс») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «!!P2130938-Pano» в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований 02.09.2024, принятых 04.09.2024 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 2 055 руб., а также 82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ИП ФИО1 в апелляционной жалобе просит изменить решение в части присужденного размера компенсации, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ИП ФИО1 в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав исходя из срока незаконного использования фотографического произведения ответчиком является необоснованным, поскольку, заключая лицензионный договор, истец не рассчитывает стоимость использования исходя из намерений контрагента, договор заключается на определенный фиксированный срок, в рамках которого лицензиат имеет право использовать фотографическое произведение на законных основаниях, при этом не имеет значения, какой срок в действительности лицензиат будет использовать переданное ему фотографическое произведение, оплата по договору вносится единовременно, что также опровергает обоснованность расчета компенсации исходя из количества дней использования. Считает, что ответчик последовательно и неоднократно нарушает исключительные права на фотографические произведения, взыскание с него компенсации в незначительном размере побуждает его продолжать действовать противоправно и не восстанавливает нарушенные права автора произведения. Ссылается на судебную практику по вопросу о размере присуждаемой компенсации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ООО «Ипкерс» исключительного права на фотоизображение под наименованием «!!P2130938-Pano» по следующим адресам: https://ipkers.ru/taganay_3days_winter/, https://ipkers.ru/taganay_2days_ winter/, htps://ipkers.ru/taganaj_ 1day_winter/.

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1701087084060 от 27.11.2023.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 30.09.2023 автором фотографического произведения под наименованием «!!P2130938-Pano» является ФИО3.

ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» ИП ФИО1 (доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДДУ-1 от 11.09.2023 (далее – договор), фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» является  приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.3 договора доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций;

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Владельцем/администратором сайта https://ipkers.ru/ является ООО «Ипкерс», что указано в левом нижнем углу интернет-страницы и отражено в протоколе автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1701087084060 от 27.11.2023.

28.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об удалении спорного фотографического изображения с сайта и выплате компенсации в размере 100 000 руб., ответ на претензию от ответчика не поступил.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотографическое произведение,  однако определил размер компенсации с учетом периода неправомерного использования ответчиком произведения применительно к способу определения размера компенсации, заявленного истцом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (пункт 1 статьи 1234 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) следует, что исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель (пункт 49 Постановления № 10).

Как установлено судом, автором фотографического произведения под наименованием «!!P2130938-Pano» является ФИО3, что следует из протокола осмотра доказательств от 30.09.2023, из содержания которого следует, что ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО5, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и по просьбе и согласно заявлению ФИО3 был произведён осмотр ноутбука, на котором хранится фотографическое произведение в формате jpg, являющимся полноразмерным экземпляром с наименованием файла «!!Р2130938-Pano», с разрешением 5703x3679 пикселей, 14, 9 МБ 300 точек на дюйм 24 бит.

Судом установлено, что ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» ИП ФИО1 (доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДДУ-1 от 11.09.2023 (далее – договор), фотографическое произведение под наименованием «!!P2130938-Pano» является  приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.3 договора доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций;

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Таким образом, истцом доказано наличие исключительных прав на спорное фотографическое произведение и право на обращение в суд в защиту указанных прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено судом, в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ООО «Ипкерс» исключительного права на фотоизображение под наименованием «!!P2130938-Pano» по следующим адресам: https://ipkers.ru/taganay_3days_winter/, https://ipkers.ru/taganay_2days_ winter/, htps://ipkers.ru/taganaj_ 1day_winter/.

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1701087084060 от 27.11.2023, при этом мз содержания протокола видно, что в нём описана вся последовательность действий, которые были выполнены для фиксации и сохранения содержимого страницы сайта ответчика. 

При сопоставительном анализе размещенного ответчиком в сети интернет по вышеуказанным адресам спорного фотографического изображения с его полноразмерным оригиналом усматривается их идентичность.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств правомерного использования спорного произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений пункта 61 Постановления № 10 следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 67 Постановления № 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорное произведение определен на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, поэтому суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

В обоснование цены стоимости права правомерного использования спорного произведения истец представил лицензионный договор, заключенный между истцом и ООО «Медмат» 16.10.2023, согласно п. 3.2 указанного договора вознаграждение по каждому способу использования произведения составляет 25 000 рублей, при этом срок использования права согласно п. 7.1 составляет 5 лет, доказательства его оплаты пользователем вознаграждения.

В обоснование размера компенсации, равной 50 000 рублей, истец указал, что ответчиком использовалось спорное произведение в сети интернет по указанным адресам в отсутствие указания на автора произведения,  источник заимствования, чем привлекал внимание потребителей для продажи своих авторских туров для извлечения прибыли, после направления претензии ответчик продолжал использовать фотографическое произведения, Александр Осипов – автор произведения является профессиональным фотографом, создание фотографических произведений и их реализация являются основным видом предпринимательской деятельности и источником его дохода, соответственно, нарушитель, незаконно используя фотографические произведения без разрешения автора, оставил его без выплаты ему вознаграждения, на которое автор мог рассчитывать при правомерном использовании произведений.

В свою очередь ответчик, возражая против размера компенсации, сослался на следующие обстоятельства, что как только ответчику стало известно о наличии судебного спора и о требовании прекратить использование фотографического произведения, 10.02.2023 он удалил с сайта спорную фотографию, в связи с чем срок использования фотографического произведения составил 75 дней (с 27.11.2023 по 10.02.2024), отсутствие каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателя; использование фотографического произведения не являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика; тяжелое материальное положение ответчика: основные средства у организации отсутствуют, в 2022 и 2023 годах деятельность организации являлась убыточной, что подтверждается прилагаемыми бухгалтерскими отчетами: за 2023 год убыток составил 17 тыс. рублей, за 2022 год – 169 тыс. рублей.

Суд первой инстанции, оценив указанные доводы сторон, установил, что при расчете исковых требований истец исходил из вознаграждения за использование произведения в размере 25 000 руб., предусмотренного договором 16.10.2023, заключенным между истцом и ООО «Медмат» сроком на 5 лет, принял во внимание контррасчет ответчика, из которого следует, что цена, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца тем способом, которым его использовал ответчик, составляет 13 руб. 70 коп. в день,  исходя из того, что 25 000 руб. - это стоимость использования произведения за 5 лет.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик осуществлял использование спорного фотографического произведения в период с 27.11.2023 по 10.02.2024, принимая во внимание характер нарушения, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что двукратная стоимость правомерного использования права на фотографическое произведение применительно к спорному нарушению составляет 2 055 рублей.

Истец не согласен с определенной судом стоимостью правомерного использования права на фотографическое произведение для определения размера компенсации применительно к спорному нарушению.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает,  что в данном конкретном случае примененная к ответчику мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации в размере 2 055 рублей является соразмерной допущенному нарушению, отвечает требованиям справедливости и разумности.

Ссылка истца в обоснование расчета размера компенсации за нарушение исключительных прав на то, что заключая лицензионный договор, он не рассчитывал стоимость использования исходя из намерений контрагента, договор заключен на определенный фиксированный срок, в рамках которого лицензиат имеет право использовать фотографическое произведение на законных основаниях, при этом не имеет значения, какой срок в действительности лицензиат будет использовать переданное ему фотографическое произведение не может быть принята судом во внимание.

Так, в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд, в частности,  соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора, способы использования права по договору и способ допущенного нарушения, иные обстоятельства.

Поскольку судом установлен срок неправомерного использования ответчиком спорного произведения 75 дней, то при определении размера компенсации исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель, обоснованно учтен указанный срок, исходя из того,  что  стоимость использования спорного произведения за 5 лет составляет 25 000 рублей, что не соотносится с обстоятельствами допущенного ответчиком нарушения.

Доводы истца о последовательном и неоднократном нарушении ответчиком исключительных прав на другие фотографические произведения истца, а взыскание с него компенсации в незначительном размере побуждает его продолжать действовать противоправно и не восстанавливает нарушенные права автора произведения  подлежат  отклонению.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, ответчик, узнав о наличии судебного спора, сразу удалил с сайта спорное произведение, то есть нарушение не носило грубый характер,  ответчик сослался на  тяжелое финансовое положение, представив бухгалтерские документы о наличии результата деятельности в виде убытка в 2022, 2023 гг., указанные обстоятельства подлежали учету судом при определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости. 

На основании изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2024 по делу № А07-2393/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                         П.Н. Киреев

                                                                                   А.П. Скобелкин