АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9604/2019

г. Томск

12 сентября 2019 года

решение изготовлено в полном объеме  11 сентября 2019 года объявлена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточная транснациональная  компания» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, при участии в заседании: от Заявителя – ФИО2, доверенность от 14.01.2019; от Ответчика – ФИО3, доверенность от 25.02.2019; 

УСТАНОВИЛ:

Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее –  Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточная  транснациональная компания» (далее – ООО «ВТК», ответчик, общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Инспекции указал, что ответчик не исполнил в  установленный срок предписание от 12.10.2018 № 69-16-ПР1.  

Ответчик, не отрицая факта совершения правонарушения, ходатайствовал о назначении  административного штрафа в минимальном размере.  

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

ООО «ВТК» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.  

В период с 05.08.2019 по 15.08.2019 в отношении ООО «ВТК» сотрудниками  Инспекции на основании распоряжения № 69-16-РСП2 от 14.06.2019 проведена внеплановая  документарная проверка по вопросу выполнения требований ранее выданного предписания  об устранении нарушения от 12.10.2018 № 69-16-ПР1 на объекте «Обустройство Средне- Нюрольского нефтяного месторождения. Автомобильная дорога «Куст № 1-Куст № 2»,  расположенном по адресу: Томская область, Каргасокский район, Средне-Нюрольское  нефтяное месторождение.  

В ходе проверки установлено, что обществом не выполнены пункты 1, 2 предписания   № 69-16-ПР1 от 12.10.2018, срок исполнения которого истек 13.06.2019.  

19.08.2019 консультантом – государственным строительным инспектором ФИО4 в отношении ООО «ВТК» составлен протокол об административном правонарушении   № 69-16-ПРТ3, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором зафиксировано  неисполнение обществом предписания № 69-16-ПР1 от 12.10.2018, срок исполнения  которого истек 13.06.2019.  

В порядке п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены Инспекцией в Арбитражный суд Томской области для решения  вопроса о привлечении ООО «ВТК» к административной ответственности, предусмотренной  ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие  в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения,  предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по  делу.  

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания  уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального  органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения,  складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).  Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного  предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает  юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

Из смысла части 6 статьи 19.5 КоАП РФ следует, что ответственность наступает за  неисполнение не любого предписания, а только отвечающего требованиям законности.  

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не отрицается, что  предписание инспекции № 69-16-ПР1 от 12.10.2018г. соответствует требованиям  законодательства, вынесено уполномоченным лицом с соблюдением установленного  порядка, факт наличия выявленных нарушений не оспорен ООО «ВТК».  

Следовательно, предписание инспекции № 69-16-ПР1 от 12.10.2018г. является  законным и подлежало обязательному исполнению Обществом в установленный срок (до  13.06.2019г). Однако данное предписание в установленный срок исполнено не было, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается  ответчиком.  

Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ООО «ВТК» законного  предписания Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области,  

что свидетельствует о наличии события административного правонарушения,  предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

В силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина; юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

По смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ оценка виновности юридического лица должна  осуществляться с учетом его реальных возможностей и разумности (адекватности) мер,  которые принимаются юридическим лицом в целях соблюдения правил и норм,  предусмотренных административным законодательством.  

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в тех случаях,  когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение ставится в  зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление  того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001   № 7-П для освобождения от ответственности лица, привлекаемого к административной  ответственности за административное правонарушение, правонарушение должно быть  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля этого  лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась  от него в целях надлежащего исполнения публично-правовой обязанности, и с его стороны к  этому были предприняты все необходимые меры.  

На основании анализа материалов дела арбитражный суд приходит к выводу о  виновности ООО «ВТК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5  КоАП РФ, т.к. общество не приняло все зависящие от него меры по обеспечению  соблюдения законодательства в области градостроительной деятельности и исполнению  законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на  

осуществление государственного строительного надзора; при этом обстоятельства,  свидетельствующие об отсутствии возможности для соблюдения установленных требований  в сфере градостроительной деятельности и исполнения предписания, из материалов дела не  следуют.  

С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении  которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела об  административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не  установлено.  

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует  требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения,  перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя  ООО «ВТК».  

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и  не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по  делу об административном правонарушении не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о  градостроительной деятельности, не истек.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не приведено и арбитражным судом  не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения,  которые бы свидетельствовали о его малозначительности.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что имеются основания для  привлечения ООО «ВТК» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.  19.5 КоАП РФ, и назначения административного наказания.  

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено назначение административного  наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти  тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок  до девяноста суток.  

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера  ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами. В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П  разъяснено, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы  привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим  лицам.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного  правонарушения, арбитражный суд считает возможным назначить ООО «ВТК» минимальное  наказание по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в  минимальном размере, предусмотренной санкцией, в размере 50 000 руб.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со  дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента  вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному  приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (ГИ ГСН Томской  области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка  России по Томской области, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, код бюджетной  классификации 820 1 16 90040 04 0000 140.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Восточная транснациональная  компания» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 50 000 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Н.В. Панкратова