Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22091/2020

15 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" (адрес: 197374, 

<

...>, лит. А, пом. 306, ОГРН: 

<

***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "МБА-Транс" (адрес: 187045, 

<

...> км, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" (далее – истец, ООО "Топливо РУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МБА-Транс" (далее – ответчик, ООО "МБА-Транс") о взыскании 95 031 руб. 46 коп. задолженности и 29 839 руб. 87 коп. неустойки за период с 29.03.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи нефтепродуктов от 29.01.2019 № ТК-ТР0003878.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 03.09.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 95 031 руб. 46 коп. задолженности и 45 805 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 23.07.2020 по договору купли-продажи нефтепродуктов от 29.01.2019 № ТК-ТР0003878. 

Уточнения приняты судом.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.09.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ТК-ТР0003878 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя моторное топливо (далее - товар), путем заправки автотранспорта на АЗС, перечень которых указан на сайте www.transoilcard.ru, при предъявлении покупателем топливных карт (далее - Карт), а покупатель – принимать товар и оплачивать его.

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 к договору и пункту 3.1 договора товар подлежит оплате ответчиком на условиях предварительной оплаты.

Согласно пункту 4.4 договора за нарушение сроков и условий оплаты по договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.06.2017 31.01.2019 № 3101001, № 3101075, от 28.02.2019 № 2802021, от 31.03.2019 № 3103068, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 25.11.2019 № 2511 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена ООО "МБА-Транс" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Топливо РУ" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 95 031 руб. 46 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 95 031 руб. 46 коп.  задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 4.4 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 29.03.2019 по 23.07.2020, общая  сумма которой составила 45 805 руб. 16 коп. 

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным, поскольку заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка за спорный период не превышает размер штрафных санкций, подлежащих начислению ООО "МБА-Транс" в соответствии с условиями договора.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 746 руб. 14 коп. также подлежат взысканию с ответчика, недоплаченная истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 978 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МБА-Транс" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" 140 836 руб. 16 коп., в том числе 95 031 руб. 46 коп. долга и 45 805 руб. 16 коп. неустойки, а также 4 746 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МБА-Транс" в доход федерального бюджета 978 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров