АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155139/23-27-1124

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА" (169300, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА  ГОРОД, СЕМЯШКИНА УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 110201001)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА" (625023,  ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  720301001)  

о взыскании денежных средств в размере 2 883 475 руб. 36 коп.,  при участии: согласно протоколу;  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК  СЕЙСМОРАЗВЕДКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договорам   № УАГЦ - 33367 от 10.06.2022 г., № УАГЦ - 33315 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 78227 от  10.06.2022 г., № ГСГЦ - 77922 от 09.06.2022 г., за период с 01.01.2023 года по 30.04.2022  года в размере 2 840 000 руб. 00 коп., процентов по Договорам № УАГЦ - 33367 от  10.06.2022 г., № УАГЦ - 33315 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 78227 от 10.06.2022 г.,   № ГСГЦ - 77922 от 09.06.2022 г. в размере 43 475 руб. 36 коп. (с учетом уточнений  исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2022 года между ООО ЧОП  «ЗАЩИТА» и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» заключен договор на оказание  охранных услуг № УАГЦ - 33367.  

Согласно п. 2 Договора № УАГЦ- 33367 ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»(  Заказчик) поручает ООО ЧОП «ЗАЩИТА» (Исполнитель) обязуется оказывать  охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в  порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

09.06.2022 года между ООО ЧОП «ЗАЩИТА» и ПАО «ГЕОТЕК  Сейсморазведка» заключен договор на оказание охранных услуг № ГСГЦ- 77922.  

Согласно п. 2 Договора № ГСГЦ - 77922 Заказчик поручает, Исполнитель  обязуется оказывать охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги  Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

10.06.2022 года между ООО ЧОП «ЗАЩИТА» и ПАО «ГЕОТЕК  Сейсморазведка» заключен договор на оказание охранных услуг № ГСГЦ-78227.  

Согласно п. 2 Договора № ГСГЦ - 78227 Заказчик поручает, Исполнитель  обязуется оказывать охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги  «Исполнителя» в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

10.06.2022 года между ООО ЧОП «ЗАЩИТА» и ПАО «ГЕОТЕК  Сейсморазведка» заключен договор на оказание охранных услуг № УАГЦ - 33315.  

Согласно п. 2 Договора № УАГЦ- 33315 Заказчик поручает, Исполнитель  обязуется оказывать охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги  «Исполнителя» в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных Договоров оплата оказанных Услуг  производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения  Заказчиком надлежаще оформленного и подписанного Исполнителем акта сдачи -  приемки Услуг при отсутствии у Заказчика мотивированных возражений к качеству  оказанных Исполнителем Услуг.  

Согласно подписанным актам сдачи - приемки по вышеуказанным Договорам за  период с января 2023 года по апрель 2023 года Услуги физической охраны выполнены  

полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам Услуг не имеет,  что подтверждается актами за спорный период.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года задолженность  Заказчика перед Исполнителем по Договорам № УАГЦ - 33367 от 10.06.2022 г.,   № УАГЦ -33315 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 78227 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 77922 от  09.06.2022 г., за период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года составляет 2 130 000 руб.  00 коп..  

Согласно Акту сдачи - приемки № 90 от 30.04.2023 года, за апрель 2023 года  задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № УАГЦ - 33367 от  10.06.2023 г., составляет 190 000 руб. 00 коп..  

Согласно Акту сдачи - приемки № 91 от 30.04.2023 года, за апрель 2023 года  задолженность Заказчика перед Исполнителем Договору № УАГЦ - 33315 от 10.06.2023  г., составляет 190 000 руб. 00 коп..  

Согласно Акту сдачи - приемки № 89 от 30.04.2023 года, за апрель 2023 года  задолженность Заказчика перед Исполнителем Договору № ГСГЦ - 78227 от 10.06.2023  г., составляет 190 000 руб. 00 коп..  

Согласно Акта сдачи - приемки № 88 от 30.04.2023 года, за апрель 2023 года  задолженность Заказчика перед Исполнителем Договору № ГСГЦ - 77922 от 09.06.2023  г., составляет 140 000 руб. 00 коп..  

Общая сумма задолженности на дату подачи иска за период с 01.01.2023 года по  30.04.2023 г. составляет 2 840 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Договоров за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

22.05.2023 г. в адрес ответчика посредствам электронного документооборота и  почтовой корреспонденцией была направлена досудебная претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность по Договорам № УАГЦ - 33367 от 10.06.2022  г., № УАГЦ -33315 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 78227 от 10.06.2022 г., № ГСГЦ - 77922 от  09.06.2022 г., в размере 2 840 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2023 года по 30.04.2023  г., однако на дату подачи искового заявления задолженность ответчиком по  вышеуказанным Договорам не оплачена, ответ на претензию не предоставлен.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг  

Таким образом общий размер задолженности составил 2 840 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг,  а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору и принятие их  

ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 2 840 000 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2023 года.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за  пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма по состоянию на  28.06.2023 года по Договору № УАГЦ - 33367 от 10.06.2022 года составляет 11 634 руб.  25 коп., по Договору № ГСГЦ - 77922 от 09.06.2022 года составляет 8 572 руб. 61 коп.,  по Договору № УАГЦ - 78227 от 10.06.2022 года составляет 11 634 руб. 25 коп., по  Договору № УАГЦ - 33315 от 10.06.2022 года составляет 11 634 руб. 25 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.  

Требование о взыскании процентов в общем размере 43 475 руб. 36 коп.  подлежит удовлетворению.  

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА" (625023, ТЮМЕНСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  720301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА" (169300, РЕСПУБЛИКА КОМИ,  УХТА ГОРОД, СЕМЯШКИНА УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 110201001) задолженность в  размере 2 840 000 руб., проценты в размере 43 475 руб. 36 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 37 417 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: В.И. Крикунова