АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119919/20-61-897

город Москва

28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Орловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,  ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (142100,  ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ФЕВРАЛЬСКАЯ, ДОМ 65,  ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 49, ОГРН: 1125074012689, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012,  ИНН: 5036123478, КПП: 503601001)  

о взыскании задолженности по Договору № 20324010 от 29.05.2019 г. в размере 918 411 руб.  36 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, неустойки в размере 29 262 руб. 20 коп. за  период с 22.03.2020 по 10.07.2020, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по Договору № 20324010 от 29.05.2019 г. в  размере 918 411 руб. 36 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, неустойки в размере 29 262  руб. 20 коп. за период с 22.03.2020 по 10.07.2020, с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты.  

Определением от 21.07.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

18.09.2020 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания  судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

06.10.2020 от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поступила  апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 года.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив  представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО  "СТРОЙИНВЕСТ" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 20324010 от 29.05.2019 г.  

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК  РФ).  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а  ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.02.2020г. по 31.03.2020г. на  общую сумму 1 253 202,84 руб.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами  приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными  истцом.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 918 411 руб.  36 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2020/  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты стоимости  электрической энергии за спорный период. не представил, поэтому с учетом установленного  факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании  задолженности в размере 918 411 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января  2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов  по договору истцом начислена неустойка (пени) за период с 22.03.2020 г. по 10.07.2020 г. в  размере 29 262 руб. 20 коп.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с  06.04.2020 по 10.07.2020 г., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты не  подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.  

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков  коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются  до 1 января 2021 года.  

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 30.04.2020) названный мораторий действует в отношении неустоек  (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января  2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет  установлен иной срок окончания моратория  

В связи с установлением моратория в отношении неустоек, подлежащих начислению за  период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки за период с 06.04.2020 по 10.07.2020 г., с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ,  пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.  

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

При этом, с учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя  обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворению частично за период с 22.03.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 6 358 руб. 23 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СТРОЙИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  

задолженность в размере 918 411 руб. 36 коп., неустойку в размере 6 358 руб. 23 коп.,  

расходы по оплате госпошлины в размере 21 071 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.В. Орлова