1035/2017-138415(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 июня 2017 года Дело № А55-905/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2017 г. Полный текст решения изготовлен 29.06.2017 г. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Митиной Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 26.06.2017 г. дело по иску  

Администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти 

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй", г. Тольятти  о взыскании 4 433 226 руб.  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй", г. Тольятти к Администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти 

об обязании принять выполненные работы по акту от 23.12.2016 г., о взыскании 24 990 000  руб.  

при участии в заседании 

от истца – ФИО2 дов. 27.03.2017 г. от ответчика – ФИО3 дов. 24.11.2016 г. 

установил:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской  

области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" о взыскании  1 524 390 руб. неустойки за просрочку выполнения подрядных работ по муниципальному  контракту № 973-дг/4.2 от 11.09.2015 г. за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2016 г.  

 Определением суда от 23.01.2017 г. исковое заявление принято к производству, делу  присвоен номер № А55-905/2017.  

 Определением суда от 24.03.2017 г. к производству принято дело № А55-3383/2017  по иску Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" к Мэрии городского  округа Тольятти об обязании ответчика проверить и принять работу подрядчика в  соответствии с условиями контракт, подписанием актов выполненных работ и справок о  стоимости работ (форма КС-2 и КС-3).  

 Протокольным определением от 29.03.2017 г. было принято заявление истца о смене  наименования – на Администрацию городского округа Тольятти и об увеличении размера  исковых требований до суммы 3 323 670 руб.  

 Определением суда от 19.05.2017 г. по делу № А55-3383/2017 приняты уточнения  исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй": исковые  требования считать заявленными:  

 - о признании незаконным действия (бездействия) ответчика – Администрации г.о.  Тольятти, совершенного им 23.12.2016, выразившегося в отказе принять работы,  выполненные и сданные истцом – ООО «М-Строй» ответчику в соответствии с условиями  муниципального контракта № 973-дг/4.2 от 11.09.2015 путем отказа в подписании актов  выполненных работ и справок о их стоимости (формы КС-2 и КС-3);  

 - об обязании ответчика – Администрации г.о. Тольятти устранить указанные  нарушения путем принятия работ, выполненных истцом ООО «М-Строй» в соответствии с  условиями муниципального контракта № 973-дг/4.2 от 11.09.2015, подписанием актов  выполненных работ и справок о стоимости работ (формы КС-2 и КС-3), датированных  23.12.2016.  

 Определением суда от 12.05.2017 г. к производству принято дело № А55-11000/2017  по иску Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" к Администрации  городского округа Тольятти о взыскании стоимости выполненных работ по  муниципальному контракту № 973-дг/4.2 от 11.09.2015 г. в сумме 24 990 000 руб.  

 По ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй"  определением суда от 22.05.2017 г. в одно производство с делом № А55-905/2017 были  объединены дела № А55-3383/2017 и № А55-11000/2017 для их совместного рассмотрения  на основании п. 2 ст. 130 АПК РФ, делу присвоен единый номер № А55-905/2017.  

 Этим же определением было принято заявление Администрации городского округа  

Тольятти об увеличении размера исковых требований по взысканию неустойки с  Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" до суммы 4 433 226 руб. за  период с 01.10.2016 г. по 31.03.2017 г. (т. 1, л.д. 108).  

 До вынесения решения по делу Общество с ограниченной ответственностью "М- Строй" заявило об уточнении исковых требований в части и просило понудить заказчика –  Администрацию г.о. Тольятти исполнить обязанности в натуре, а именно принять работы,  выполненные подрядчиком – ООО "М-Строй" в соответствии с условиями  муниципального контракта № 973-дг/4.2 от 11.09.2015 г. по акту выполненных работ (КС- 2) от 23.12.2016 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2016 г.  (КС-3) на сумму 24 990 000 руб.  

 В части взыскания задолженности за выполненные работы по муниципальному  контракту в сумме 24 990 000 руб. исковые требования ООО «М-Строй» остались без  изменения.  

 Принимая во внимание, что заявление ООО «М-Строй» и об уточнении исковых  требований к Администрации городского округа Тольятти не противоречит закону, не  нарушает права других лиц, оно подлежит принятия судом к рассмотрению на основании  п.п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2017 г. до 26.06.2017 г. до 10.30  мин. на основании ст. 163 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

 Между истцом (Мэрия городского округа Тольятти, в настоящее время –  Администрация городского округа Тольятти, заказчик) и ответчиком (ООО «М-Строй»,  подрядчик, общество) был заключен муниципальный контракт № 973-дг/4.2 на  выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство улично- дорожной сети западнее Московского проспекта – первая очередь» от 11.09.2015 г.  

 В соответствии с п. 1.1., 1.2. контракта общество принимает на себя обязательство  выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство улично- дорожной сети западнее Московского проспекта - первая очередь» (далее - Проектная  документация) в рамках муниципальной программы, утвержденной постановлением  мэрии городского округа Тольятти от 29.01.2014 г. № 233-П71 «Об утверждении  муниципальной программы «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства  городского округа Тольятти на 2014-2020 гг.», в соответствии с условиями контракта.  Общество, в результате исполнения обязательств по контракту обязано предоставить  мэрии Проектную документацию, имеющую положительное заключение ГАУ Самарской  

области «Государственная экспертиза проектов в строительстве»: проект на строительство  улично-дорожной сети западнее Московского проспекта - первая очередь  

 Согласно п.п. 1.2, 1.3 контракта подготовка Проектной документации включает в себя  следующие работы: инженерно - геодезические изыскания, инженерно - геологические  изыскания; инженерно - гидрометеорологические изыскания;  

 Подготовка проектной документации, в том числе включает согласование технических  условий, с выполнением следующих работ: проектирование улично-дорожной сети; сбор  исходных данных; проектирование светофорных объектов; проектирование  переустройства (выноса) инженерных коммуникаций; проектирование благоустройства и  озеленения территории; проектирование ливневой канализации; инженерно-технические  мероприятия гражданской обороны; мероприятия по предупреждению чрезвычайных  ситуаций; мероприятия по охране окружающей среды; межевание территории;  транспортно-экономическая часть; имущественно - правовая инвентаризация; оценка  компенсационных затрат при изъятии земельных участков; проектирование наружного  освещения улиц и тротуаров; мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.  

 Государственная экспертиза результатов инженерных изысканий и Проектной  документации, в т.ч. получение положительного заключения. Подготовка Проектной  документации включает в себя согласование технических условий.  

 В соответствии с п.п. 1.8, 1.9 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по  подготовке Проектной документации в сроки, указанные в графике производства работ и  оплаты (Приложение № 4) в соответствии с действующими строительными нормами и  правилами, государственными стандартами, техническими условиями и техническим  заданием (Приложение № 2). Предоставить Заказчику результаты работы в объеме, с  качеством и в сроки, указанные техническом задании (Приложение № 2) и в графике  производства работ и оплаты (Приложение № 4).  

 Согласование технических условий Проектной документации, в необходимых  согласующих и инспектирующих органах, а также прохождение государственной  экспертизы подготовленной Проектной документации в ГАУ Самарской области  «Государственная экспертиза проектов в строительстве» Подрядчик осуществляет за счет  собственных средств. Расходы Подрядчика на проведение государственной экспертизы  Проектной документации включены в цену настоящего контракта в полном объеме.  Расходы на проведение повторной экспертизы Проектной документации, в случае  получения отрицательного заключения на Проектную документацию настоящим  контрактом не предусмотрены. Подрядчик осуществляет дополнительные расходы на  проведение повторной государственной экспертизы Проектной документации за счет  

собственных средств.  

 Цена контракта составляет 24 990 000 руб. (п. 2.1), является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта, за исключением условия, предусмотренного п. 9.2  настоящего контракта.  

 Согласно п. 4.3.2 контракта подрядчика обязался выполнить работы, предусмотренные  п. 1.1 настоящего контракта, в срок: с момента заключения настоящего контракта по  30.09.2016 г.  

 Как видно из материалов дела и не оспаривается ООО «М-Строй», работы по  настоящему контракту к установленному сроку не были сданы заказчику.  

 В соответствии с п.п. 5.6, 5.7 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом,  Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  Подрядчиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства  по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов  выполненных работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта;  С - размер ставки). Размер ставки определяется по формуле С=СЦБ*ДП (где СЦБ -размер  ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на  дату уплаты пени, определяемый учетом коэффициента К; ДП -количество дней  просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДК>

<

100% (где ДП -  количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту  (количество дней). При К, равном 0-50% (процентам), размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования,  установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К,  равном 50-100% (процентам), размер ставки определяется за каждый день просрочки и  принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100% (процентам) и более,  размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,03 ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату  

уплаты пени.  

 Как видно из материалов дела Мэрия г.о. Тольятти в адрес ООО «М-Строй» 17..10.2016  за исх. 4676/4.2 направила требование (претензию) об уплате неустойки за просрочку  исполнения обязательство за период с 01.10.2016 г. по 14.10.2016 г. (т. 1, л.д. 24).  

 В ответ на указанную претензию ООО «М-Строй» письмом от 20.10.2016 г. № 49/10  сообщило в причинах задержки исполнения обязательств.  

 Сопроводительным письмом от 23.12.2016 г. № 90/12 ООО «М-Строй» в адрес  Департамента дорожного хозяйства и транспорта мэрии городского округа Тольятти  направлены Акт-28 от 23.12.2016 г. по форме КС-2, справка о стоимости выполненных  работ и затрат ФЗ-28 от 23.12.2016 г. по форме КС-3 на сумму 24 990 000 руб. для их  проверки и подписания, а также счет-фактура № 14 от 23.12.2016 г. (т. 1, л.д. 66)  

 В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к  сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к  его приемке.  

 Мэрия г.о. Тольятти приемку работ по акту от 23.12.2016 г. не произвела, письмом от  23.12.2016 г. возвратила в адрес ООО «М-Строй» без подписания акт о приемке  выполненных работ, справку о стоимости работ и затрат (КС-2, КС-3) по причине  невыполнения подрядчиком условий п.п. 1.3.4 контракт и п. 13.3 Технического задания к  контракту (т. 1, л.д. 67).  

 Как видно из материалов дела сторонами велась длительная переписка по вопросу  приемки выполненных работ и подписания акта приемки (т. 1, л.д. 67-73), т. 2, л.д. 36-38,  42-44, 50-57).  

 В материалы дела ООО «М-Строй» представлены акт о приемке выполненных работ  Акт – 2 от 31.03.217 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-2 от  31.03.2017 г., подписанные сторонами, на сумму 24 990 000 руб. без замечаний (т. 3, л.д.  28-30).  

 В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

 В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить  

строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

 Поскольку ООО «М-Строй» были сданы, а Администрацией г.о. Тольятти были приняты  проектно-изыскательские работы на сумму 24 990 000 руб., у последний, в силу п. 2.2  муниципального контракта возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

 В адрес Администрации г.о. Тольятти 11.04.2017 г. ООО «М-Строй» было направлено  письмо № 31/04 с требованием оплатить выполненные работы в сумме 24 990 000 руб. (т.  3, л.д. 31).  

 Администрация г.о. Тольятти своим письмом от 14.04.2017 г. № 1487/4.2 сообщила ООО  «М-Строй» об отсутствии финансирования для оплаты выполненных им работ, указав при  этом на то, что при условии выделения финансирования задолженность будет погашена.  

 Неполучение оплаты за выполненные работы в сумме 24 990 000 руб. явилось  основанием для обращения ООО «М-Строй» с иском в Арбитражный суд Самарской  области с настоящим иском для взыскания в принудительном порядке с Администрации  г.о. Тольятти указанной суммы долга.  

 Администрацией г.о. Тольятти обоснованных возражений на требование ООО «М- Строй» о взыскании задолженности не представлено.  

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 Требования ООО «М-Строй» к Администрации г.о. Тольятти о взыскании стоимости  выполненных работ на сумму 24 990 000 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

 Устный довод Администрации г.о. Тольятти о несоблюдении ООО «М-Строй»  досудебного порядка урегулирования спора судом во внимание не может быть принят.  

 В адрес Администрации г.о. Тольятти ООО «М-Строй» направлялось требование об  оплате вышеуказанного долга (письмо от 11.04.2017 г. № 31/04), на которое  Администрация отреагировала своим письмом от 14.04.2017 г. № 1487/4.2, то есть дала  ответ по существу заявленного требования.  

 Администрация городского округа Тольятти, заявив исковое требование о взыскании с  ООО «М-Строй» неустойки за просрочку исполнения обязательства, в частности,  

нарушение конечного срока сдачи выполненных работ, ссылается на то, что спорные  работы ООО «М-Строй» были сданы 31.03.2017 г., тогда как срок их сдачи установлен  контрактном 30.09.2016 г.  

 За период с 01.10.2016 г. по 31.03.2017 г. ООО «М-Строй» предъявлена неустойка в  сумме 4 433 226 руб.  

 ООО «М-Строй», возражая против исковых требований, ссылается на то, что приступив  своевременно к выполнению работ по контракту, был вынужден приостановить  выполнение работ до получения технических условий, в то время как техническим  заданием к контракту обязанность в их получении на ООО «М-Строй» не возлагалась.  

 В связи с этим Подрядчик обратился к Заказчику письмом от 21.12.2015г., которое  было направлено электронной почтой, с просьбой о предоставлении технических условий.   Заказчик, во исполнение запросов Подрядчика, истребовал у владельцев инженерных  коммуникаций технические условия и предоставил их Подрядчику письмами: от  26.02.2016г. исх. № 744/4.2; от 10.03.2016г. исх. № 950/4.2; от 14.04.2016г., исх. № 3410. от  15.04.2016 № 15799-вх/4.1. Таким образом, как полагает подрядчик, с 21.12.2015г. по  14.04.2016г. возникла просрочка Кредитора (Заказчика) длительностью 116 дней.  

 Кроме того, как указывает подрядчик, все работы были выполнены к 23.12.2016 г., о  чем ООО «М-Строй» своевременно и надлежащим образом известил заказчика –  Администрацию г.о. Тольятти и представил результаты выполненных работ с  положительным заключением государственной экспертизы от 20.12.2016 г., а также  представил подписанные со своей стороны акт выполненных работ и справку об их  стоимости (КС-2, КС-3).  

 Получив акт и справку, датированные 23.12.2016 г., заказчик, как полагает подрядчик,  обоснованных мотивов отказа в принятии работ не представил, ссылаясь на  необходимость согласований технических условий, а в дальнейшем на отсутствие  пояснительной записки.  

 В то же время, 31.03.2017 г. заказчик принял от подрядчика те же самые результаты  работ без каких-либо изменений, которые подрядчик представлял ранее, а именно  23.12.2016 г.  

 Повторно получив результаты выполненных работ 13.03.2017 г., их приемку, как  указывает ООО «М-Строй», Администрация должна была осуществить в соответствии с п.  3.9 контракта и с графиком производства работ до 23.03.2017 г., а не 31.03.2017 г.  

 В этой связи, ООО «М-Строй», ссылаясь на нормы ст.406 ГК РФ, указывает на то, что  просрочка подрядчика в выполнении обязательства может составлять всего 47 дней.  

 С доводами ООО «М-Строй» в части необоснованности требований Администрации  

городского округа Тольятти о взыскании неустойки суд не может согласиться.  

 В соответствии с п.4.3.2. общество обязано выполнить работы, предусмотренные п. 1.1.  контракта, в срок: с момента заключения контракта по 30.09.2016 г. (включительно),  включая проведения государственной экспертизы разработанного Проекта, приемку работ  обществом и подписание сторонами акта выполненных работ.  

 Однако, Положительное заключение государственной экспертизы сметной  документации было датировано только 20.12.2016 г., а пояснительная записка,  являющаяся частью проектной документации ( п.34 Постановления Правительства РФ от  16.02.2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их  содержанию» была предоставлено обществом только 13.03.2017 г.(исх. № б/н от  13.03.2017 г.) Кроме того, обществом не были исполнены следующие обязательства.  

 В соответствии с п. 1.8. контракта общество обязуется выполнить работы по  подготовке Проектной документации в сроки, указанные в графике производства работ и  оплаты (Приложение № 4) в соответствии с действующими строительными нормами и  правилами, государственными стандартами и техническим заданием (Приложение № 2).  Предоставить мэрии результаты работы в объеме, с качеством и в сроки, указанные  техническим заданием (Приложение № 2) и в графике производства работ и оплаты  (Приложение № 4).  

 Так, обществом не были исполнены следующие условия контракта: подготовить  проектную документацию, в том числе согласовать технические условия (п. 1.3.4.  контракта); согласовать технические условия Проектной документации, в необходимых  согласующих и инспектирующих органах (п. 1.9 контракта); при разработке проектной  документации: в том числе получить технические условия владельцев инженерных  коммуникаций и других заинтересованных организаций на переустройство сетей и  инженерное обустройство объекта (техническое задание Приложение № 2 к Контракту);  письменно согласовать Проектную документацию на этапе разработки со всеми  заинтересованными согласующими и инспектирующими органами за счет собственных  средств (п.4.3.12 контракта); принятые проектные решения предварительно согласовать с  заказчиком и службами эксплуатации (п. 14 Приложения № 2 к контракту); подготовить  проектную документацию, в том числе согласовать технические условия (п.1 Приложения   № 4 к контракту).  

 Кроме того, и в самих технических условиях содержаться требование о согласовании  проектной документации.  

 В этой связи требование Администрации г.о. Тольятти о взыскании с ООО «М-Строй»  неустойки в сумме 4 433 226 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 Путем зачета исковых требований по правилам первоначального иска Администрации  г.о. Тольятти о взыскании с ООО «М-Строй» неустойки в сумме 4 433 226 руб.,  встречного иска ООО «М-Строй» о взыскании с Администрации г.о. Тольятти стоимости  выполненных работ в сумме 24 990 000 руб., подлежит взысканию с Администрации г.ою  Тольятти в пользу ООО «М--Строй» 20 556 774 руб. основного долга.  

 В части требования ООО «М-Строй» о понуждении заказчика – Администрации г.о.  Тольятти исполнить обязанности в натуре, а именно принять работы, выполненные  подрядчиком – ООО "М-Строй" в соответствии с условиями муниципального контракта №  973-дг/4.2 от 11.09.2015 г. по акту выполненных работ (КС-2) от 23.12.2016 г. и справке о  стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2016 г. (КС-3) на сумму 24 990 000 руб.,  суд пришел к следующему выводу.  

 В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том  числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:  признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта  государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права;  присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания  неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;  неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,  противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.  

 Как видно из материалов дела, основанием для обращения в Арбитражный суд  Самарской области с требованием о взыскании задолженности ООО «М-Строй» указаны  сдача и приемка подрядных работ по акту от 31.03.2017 г., а не по акту от 23.12.2016 г.  

 Способ защиты, избранный ООО «М-Строй», не может восстановить его в каких-либо  правах по отношению к заказчику, принявшему выполненные работы.  

 Какие именно права ООО «М-Строй» нарушены заказчиком, не подписавшим акт от  23.12.2016 г., заявителем не указано.  

 В этой связи в удовлетворении требования ООО «М-Строй» о понуждении заказчика –  

Администрации г.о. Тольятти исполнить обязанности в натуре, а именно принять работы,  выполненные подрядчиком – ООО "М-Строй" в соответствии с условиями  муниципального контракта № 973-дг/4.2 от 11.09.2015 г. по акту выполненных работ (КС- 2) от 23.12.2016 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2016 г.  (КС-3) на сумму 24 990 000 руб. следует отказать.  

 Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" об  уточнении исковых требований в части понуждения Администрации городского округа  Тольятти принять выполненные работы на дату 23.12.2016 г.  

 Исковые требования Администрации городского округа Тольятти о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" неустойки в сумме 4 433 226 руб.  удовлетворить.  

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" к  Администрации городского округа Тольятти о взыскании задолженности в сумме  24 990 000 руб. удовлетворить.  

 Путем зачета исковых требований по правилам первоначального и встречного исков  взыскать с Администрации городского округа Тольятти в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "М-Строй" 20 556 774 руб. основного долга.  

 В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "М-Строй" оставить без удовлетворения.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" из федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме 147 950 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.Н. Митина