АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27524/2023

18 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-27524/2023

по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый стандарт» (ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,

при участии

от истца (до и после перерыва): ФИО3, доверенность от 01.01.2024 №119/5-55, диплом,

от ответчика, ООО «Шуга» (до и после перерыва): ФИО4, доверенность от 10.07.2023, диплом,

от иных лиц: не явились,

установил:

АО «ЕЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Шуга» (ответчик) о взыскании 4 247 861 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 02.09.2021 по 01.09.2022.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела договора субаренды земельного участка от 28.07.2022, CD-диска с видеозаписями. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела (статьи 65 - 68, 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу. Отзыв ответчика на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 131 АПК РФ.

Определением от 13.07.2023 предварительное судебное разбирательство отложено на 15.08.2023; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».

От истца 17.07.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

В судебном заседании 15.08.2023 представитель истца поддержал иск, представил фотоматериалы прибора учета электрической энергии.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Представитель третьего лица, АО «Екатеринбургэнергосбыт», в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением от 17.08.2023 предварительное судебное разбирательство отложено на 03.10.2023.

В арбитражный суд 02.10.2023 ответчиком направлено дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела в порядке статей 64-68, 131 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания отказано, поскольку оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не имеется; при этом суд учитывает, что у истца будет достаточно времени до основного судебного заседания. 

Определением от 03.0.2023 судебное разбирательство назначено на 17.11.2023.

В арбитражный суд 16.11.2023 поступили письменные возражения на отзыв и дополнения ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания; представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 20.11.2023 судебное разбирательство отложено на 21.12.2023.

В арбитражный суд 19.12.2023 поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3 002 598 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 18.12.2021 по 01.09.2022.

Ответчиком 20.12.2023 направлены письменные дополнения к отзыву, содержащие контррасчет. Письменные дополнения и дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения размера иска.

Уточнения суммы иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Кроме того, представителем истца заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2.

С учетом доводов истца, суд исключает из числа третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и привлекает их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением от 23.12.2023 судебное разбирательство отложено на 05.02.2024.

В судебном заседании 05.02.2024 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПИК» и ООО «Управляющая компания «Единый стандарт». В обосновании заявленного ходатайства ссылается на то, что собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0402001:51 является ООО «Управляющая компания «Единый стандарт», а арендатором ООО «ПИК».

С учетом доводов истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд на основании части 1 статьи 51 АПК РФ полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПИК» и ООО «Управляющая компания «Единый стандарт».

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит:

1) взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 18.12.2021 по 01.09.2022  в размере 3 002 598,02 руб.;

2) взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 013 руб.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 07.02.2024 судебное заседание отложено на 07.03.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика, ООО «Шуга» против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 10.03.2024 судебное разбирательство отложено на 19.04.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Представитель ответчика, ООО «Шуга» против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 19.04.2024 судебное разбирательство отложено на 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Представитель ответчика, ООО «Шуга» против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей обеих сторон, которые поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В ходе проверки 02.09.2022 сотрудниками АО «ЕЭСК» при осмотре  ВЛ 0,4 кВ  выявлено самовольное подключение провода СИП 4*16, с помощью которого осуществляется электроснабжение киоска «Овощи-фрукты» и киоска «Coffe Like», расположенных по адресу: 

<

...>, проведен замер потребляемой мощности/нагрузки.

При проверке велась видеозапись, которая представлена в материалы дела.

По результатам проверки составлен акт осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства Ю-Зап. РЭС: ТП 2886, ВЛ 0,4 кВ в сторону ул. Большакова от 02.09.2022.

Как следует из названного акта, лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, является ООО «Шуга» (ИНН 

<

***>).

В связи с выявлением указанного нарушения сетевой организацией в адрес данного ответчика  направлено письмо от 12.09.2022 № 290/1-2920 с просьбой обеспечить 14.09.2022 в 11-00 явку на составление акта неучтенного потребления электрической энергии.

Данное уведомление направлено ответчику на адрес электронной почты.

Кроме того, руководитель ответчика был уведомлен о необходимости явки для составления акта бездоговорного потребления посредством телефонной связи, что подтверждается представленной в материалы дела аудиозаписью разговора.

Поскольку ответчик явку в указанные время и дату в сетевую организацию для составления акта не обеспечил, истцом в одностороннем порядке составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 14.09.2022 № 0003801, согласно которому ответчиком допущено бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к сетям АО «ЕЭСК» киоска «Овощи-фрукты» и киоска «Coffe Like», расположенных по адресу: 

<

...>, без прохождения процедуры технологического присоединения; подключение произведено от ПС ФИО5 ф. 205-1,2/ПС арена, ф. 237-1,2 ВЛ 10/6 кВ; ТП 6(10) кВ № 2886; уровень напряжения 0,4 кВ; подключение произведено с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, тип изоляции СИП, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 16 мм?, число жил кабеля – 2, способ прокладки – в воздухе.

На основании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 14.09.2022 № 0003801 сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (который был скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела) за период с 18.12.2021 по 01.09.2022, в соответствии с которым киосками осуществлено потребление электрической энергии в объеме 367 804,80 кВт/ч на общую сумму 3 002 598 руб. 02 коп. (с учетом уточнения суммы иска).

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии не уплачена, АО «ЕЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела (05.02.2024) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442  бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в киоске «Овощи-фрукты» и киоске «Coffe Like», расположенных по адресу: 

<

...>, подтвержден актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 14.09.2022 № 0003801, а также актом осмотра технического состояния объекта электросетевого хозяйства Ю-Зап. РЭС: ТП 2886, ВЛ 0,4 кВ в сторону ул. Большакова от 02.09.2022, видеозаписью процесса проверки и ответчиками не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, следует из видеозаписи проверки, судебных актов по делу № А60-42142/2023, договора аренды от 26.11.2020, что в киоске «Овощи-фрукты» на момент проверки и ранее осуществлял свою предпринимательскую деятельность  ФИО2, которым не оспорено, что именно он является лицом, допустившим бездоговорное потребление на упомянутом объекте.

Как следует из позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, в данном случае бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии лежит на фактическом пользователе киоска «Овощи-фрукты», то есть на ФИО2, факт получения энергоресурса которым подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Доказательств заключения договора с гарантирующим поставщиком, либо направления заявки на заключение договора данным ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом суд также исходит из того, что акт неучтенного потребления является не единственным доказательством бездоговорного потребления.

Формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении акта о неучтенном потреблении пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

В данном споре иными имеющимися в деле доказательствами подтверждены обстоятельства получения именно указанным лицом электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения в спорном киоске, обстоятельства бездоговорного потребления им не оспорены, в связи с чем суд полагает не имеющими значения в рассматриваемом случае то обстоятельство, что акт составлен в отношении исключительно ООО «Шуга», при этом учитывает, что акт составлен в отношении двух киосков, в том числе киоска «Овощи-фрукты».

При этом в отношении киоска «Coffe Like» суд исходит из того, что надлежащим ответчиком является ООО «Шуга», а не ФИО1

На основании поданной истцом заявки на временное технологическое присоединение между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2022 № 51915 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям киоска «Кофе».

Договор согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 218 - 836/217-1-2022 исполнен 24.11.2022.

Из указанного следует, что до осуществления технологического присоединения, ООО «Шуга» являлось лицом, использующем электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, что также подтверждается договором на установку и эксплуатацию объекта на земельном участке МКД от 01.07.2021.

В обоснование неосуществления бездоговорного потребления энергоресурсов обществом ответчик представил договор аренды от 28.07.2022, по которому спорный объект передан индивидуальному предпринимателю ФИО1

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора аренды арендатор обязан в случае необходимости с разрешения арендодателя самостоятельно и за свой счет совершить действия по обеспечению объекта бесперебойным электроснабжением с оборудованием приборов учета, напрямую заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, пунктом 4.2.7 на арендатора возложена обязанность оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение контрагентом ответчика обязанностей, установленных в договоре аренды, не подтверждает необоснованность предъявления исковых требований к ответчику.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5).

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения.

Таким образом, при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора поставки тепловой энергии, соответствующие расходы должен нести собственник в силу статьи 210 ГК РФ.

В то же время, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, значение имеет не только факт наличия в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, но и реальное наличие договорных отношений между арендатором и РСО.

Доказательств того, что в спорный период был заключен договор на поставку электрической энергии между арендатором (ФИО1) и третьим лицом на переданные в аренду объекты недвижимости, суду не представлено.

Более того, АО «ЕЭНС» представлен договор энергоснабжения от 13.02.2018 № 33606, в который объект энергоснабжения - киоск «Кофе» был включен в декабре 2022 года (после периода бездоговорного потребления) именно с ООО «Шуга», а не ИП ФИО1

Таким образом, обязанным лицом в отношении киоска «Coffe Like» является ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

В данном случае подключение киоска «Овощи-фрукты» и киоска «Coffe Like» к сетям сетевой организации осуществлены одним проводом, который расходится на оба киоска, соответственно, имеет место быть неделимость предмета обязательства.

С учетом изложенного оба указанных лица должны нести солидарную ответственность за бездоговорное потребление в спорный период, в связи с чем иск подлежит удовлетворению к ООО «Шуга» и ФИО2.

В силу статьи 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления в указанном порядке.

По его расчету размер задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 14.09.2022 № 0003801 за период с 18.12.2021 по 01.09.2022 составляет 3 002 598 руб. 02 коп.

Этот расчет проверен арбитражным судом и признан верным.

Ответчиком, ООО «Шуга», представлены контррасчеты стоимости бездоговорного объема электрической энергии, обосновывая которые последний сослался на то, что в киосках установлены приборы учета с автоматическими выключателями на 32 А, а также на режим работы киосков с 08.00 до 21.00 в будние дни, с 09.00 до 21.00 в выходные дни.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного 22.12.2021 определение объема безучетного потребления исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента при непрерывной работе такого устройства в круглосуточном режиме в течение 365 дней направлено на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление.

При установлении объема фактического потребления энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено основными положениями № 442 объеме, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

По смыслу указанных разъяснений ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией может быть уменьшена при доказанности абонентом объема фактического потребления.

Между тем представленный контррасчет не принимается арбитражным судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства введения счетчиков с автоматическими выключателями в эксплуатацию в установленном порядке до даты проведения проверки и составления акта бездоговорного потребления, архивные данные приборов учета не представлены.

Также ответчиком не представлено доказательств подтверждающих отсутствие необходимости работы энергопринимающих устройств во внерабочее время торгового павильона (освещение вывески, работа обогревающих устройств, кондиционера, холодильной камеры или иных устройств).

При этом действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 139 Основных положений № 442).

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Между тем достоверных доказательств фактического потребления ресурса материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ обстоятельств для применения к ответчику положений статей 333, 404 ГК РФ судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ответчики, являясь субъектами предпринимательской деятельности, используя размещение нестационарных торговых объектов для осуществления предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от них требовалась при данных обстоятельствах, могли и должны были осуществлять заключение договора энергоснабжения по спорным киоскам.

Вопреки доводам ООО «Шуга» оно было уведомлено о необходимости явиться для составления акта бездоговорного потребления, что следует из аудиозаписи звонка истца ответчику в лице руководителя ФИО6.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиками допущено нарушение, приведшее к бездоговорному потреблению электрической энергии, расчет стоимости бездоговорного объема электроэнергии произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для применения в рассматриваемом случае статей 333, 404 ГК РФ не имеется, исковое требование о взыскании 3 002 598 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, как указано ранее, иск подлежит удовлетворению к ООО «Шуга» и ФИО2.

В удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 013 руб. относятся на ответчиков. С учетом уменьшения истцом суммы иска, ему из федерального бюджета подлежит возврату 6266 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Шуга» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) 3 002 598 руб. 02 коп.,  составляющих стоимость бездоговорного потребления, а также        38 013 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6266 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 № 3428.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                         О.А. Соловьева