АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13586/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

01 ноября 2025г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 27.06.2025 ФИО1 

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница имени А.П. Петренко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Тисуль, Кемеровская область - Кузбасс  

о взыскании 539 189 руб. 23 коп. долга, 124 566 руб. 14 коп. неустойки, (с учетом уточнений)  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница имени А.П. Петренко» (далее – ответчик) о взыскании 539 189 руб. 23 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период апрель 2025 по контракту энергоснабжения № 380268 от 14.02.2022, 124 566 руб. 14 коп. пени за период с 20.05.2025 по 20.10.2025 (с учетом уточнений).   

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 06.10.2025, с объявлением перерыва до 20.10.2025.  

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, возражения против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, отзыв не представил.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 539 189 руб. 23 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период апрель 2025 по контракту энергоснабжения № 380268 от 14.02.2022, 124 566 руб. 14 коп. пени за период с 20.05.2025 по 20.10.2025.  

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тисульская районная больница имени А.П. Петренко» (заказчик) заключен контракт энергоснабжения № 380268 от 14.02.2022.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в рок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. контракта).  

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 6. (пункт 5.1. контракта).  

Согласно пункту 5.6. контракта, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 25 числа месяца, следующего за расчетным - 40 % стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.  

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2022, распространяется на отношения сторон с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2022, с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1. контракта).  

Доказательства расторжения данного контракта в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Материалами дела подтверждается, что в период апрель 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 639 969 руб. 02 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 98927/603 от 30.04.2025, актом сдачи-приемки № 98927/603 от 30.04.2025.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за апрель 2025, задолженность на момент обращения с иском составила 639 969 руб. 02 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 19.05.2025 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

В ходе рассмотрения дела требования уточнялись, на момент судебного заседания с учетом частичной оплаты сумма долга составила 539 189 руб. 23 коп.  

Исковые требования в сумме 539 189 руб. 23 коп. признаны судом обоснованными. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период апрель 2025 года истцом с учетом уточнений начислена неустойка в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 124 566 руб. 14 коп. за период с 20.05.2025 по 20.10.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 17% .  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Однако поскольку помещение ответчика по адресу: пгт. Тисуль, ул. Ленина, 73-37 расположено в многоквартирном жилом доме (МКД), неустойка в отношении ресурса, поставленного в отношении данного помещения, подлежит расчету с применением положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (подробный альтернативный расчет в приложении к ходатайству от 17.10.2025 в электронном виде).  

Альтернативный расчет пени принят судом. 

Довод истца о необходимости начисления пени в отношении всей задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки, т.е. без учета нахождения помещения в МКД, поскольку  

ответчик не является субъектом жилищных правоотношений, судом отклонен в связи со следующим.  

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.  

Указанная норма регулирует отношения между исполнителями коммунальных услуг и потребителями.  

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, является потребителем коммунальных услуг по смыслу Правил № 354 и в отношении данного потребителя подлежат применению нормы п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае просрочки оплаты поставленного ресурса.  

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом альтернативный расчет неустойки со стороны ответчика представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части пени частично в размере 123 723 руб. 24 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,9%). Всего по иску размер госпошлины составляет 38 188 руб., истцом уплачено 47802 руб. Возврату истцу как излишне уплаченной госпошлины подлежит 9614 руб. Взысканию с ответчика – 38 150 руб. (38188*99,9%=38150).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тисульская районная больница имени А.П. Петренко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 539 189 руб. 23 коп. долга,  

123 723 руб. 24 коп. неустойки, а также 38 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 614 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 7406 от 20.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко