ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1243/2018

24 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей  Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседании секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9547/2018) Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 по делу № А81-1243/2018 (судья Максимова О.В.), принятое по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 480 рублей 19 копеек, 

 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ г. Муравленко, Управление, ответчик) о взыскании задолженности за поставленные в 2015 году энергоресурсы в размере 206 534 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 по делу № А81-1243/2018 исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворены, с  УМИ г. Муравленко в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в 2015 году за находящиеся в муниципальной собственности г. Муравленко помещения в многоквартирных домах, в размере 206 534 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные за период просрочки с 29.12.2017 по 09.02.2018, в размере 1 886 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 172 руб., всего взыскано 215 592 руб. 50 коп.

Управление, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что отсутствуют заключенные соглашения об оплате незаселенных жилых помещений на 2015 год, отсутствуют бюджетные ассигнования на 2015 год. Указывает, что жилое помещение по адресу: 

<

...> передано гражданке ФИО2 (далее – ФИО2).

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

УМИ г. Муравленко уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в 2015 году АО «Ямалкоммунэнерго» поставляло коммунальные ресурсы на объекты (квартиры) расположенные по адресам в г. Муравленко, указанным в представленном истцом списке. 

С момента передачи жилых помещений в оперативное управление ответчику и до передачи в собственность гражданам поставки энергоресурсов (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в указанные жилые дома, образовалась задолженность за периоды разной продолжительности в течение 2015 года.

По расчету истца общая задолженность составляет 206 534 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Указанная норма в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же статьей урегулирован вопрос о моменте возникновения соответствующей обязанности для различных случаев.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные квартиры, перечисленные в иске, в испрашиваемый период находились в законном владении муниципального образования город Муравленко.

При этом в отношении квартиры, обозначенной ответчиком в апелляционной жалобе, истец представлял суду первой инстанции дополнительные доказательства в виде договора мены квартир от 20.01.2015.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в спорный период жилое помещении по адресу: 

<

...> в соответствии с договором мены квартир от 20.01.2015, было передано гражданке ФИО2, в связи с чем бремя содержания указанного жилого помещения с 20.01.2015 несет ФИО2

Вместе с тем, согласно отметке о государственной регистрации права, содержащейся на представленном договоре мены квартир от 20.01.2015 государственная регистрация права собственности произведена 28.01.2018.

Вместе с тем, согласно расчету истца задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

...> составляет 1 017 руб. 28 коп. за январь 2015 года.

Таким образом, указанный довод подателя жалобы не принимается во внимание.

Доказательства наличия претензий по качеству и объему предоставленных коммунальных ресурсов в материалы дела не представлено. Факт и оказание услуг податель жалобы не оспаривает, ссылается только на то, что с истцом не заключен муниципальный контракт по оплате коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям на 2015 год.

Между тем то обстоятельство, что Управлением и АО «Ямалкоммунэнерго» не заключено соглашение об оплате незаселенных жилых помещений на 2015, и как следствие незаключения соглашения отсутствовали бюджетные ассигнования на 2015 год на соответствующие расходы, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, а также оказанных истцом услуг, поскольку вне зависимости от того обстоятельства, является ли жилое помещение заселённым или нет, даже в отсутствие соответствующих договоров и лимитов собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по его содержанию в силу закона (статья 310 ГК РФ, статьи 153-156, 161 ЖК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации») 

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованном выводу о том, что ответчик является уполномоченным лицом, обязанным производить расчёты с АО «Ямалкоммунэнерго» по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание распоряжение Администрации г. Муравленко от 27.04.2016 № 694, согласно которому именно Управление определено в качестве уполномоченного органа по оплате жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в собственности муниципального образования город Муравленко, а также по незаселенным жилым помещениям в период их нахождения до 01.04.2016 в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 206 534 руб. 27 коп является обоснованным. Задолженность правомерно взыскана с ответчика.

Согласно материалам дела истцом ко взысканию также были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 29.12.2017 по 09.02.2018, в размере 1 886 руб. 23 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение судом первой инстанции требований в данной части и начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 29.12.2017 по 09.02.2018 в размере 1 886 руб. 23 коп. обоснованно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Управление в силу  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 по делу № А81-1243/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

 

Председательствующий

 

Т.П. Семёнова

 

Судьи

 

Д.Г. Рожков

 

 Н.В. Тетерина