ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12631/2020

г. Челябинск

25 ноября 2020 года

Дело № А47-18249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А., 

судей  Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 по делу № А47-18249/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» (далее – истец, ООО «Строительная компания «ГПДС»)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой – Уфа» (далее – ответчик, ООО «ГПДУ») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств  от 01.07.2016 № 99 в размере 17 298 785 руб. 16 коп. (т.1, л.д. 4-7).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020)  в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4, л.д.31-34).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «ГПДС» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, факт отражения в отчетности ответчика полной оплаты перед истцом по рассматриваемому договору аренды не может служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку для решения вопроса о наличии задолженности, вытекающей из гражданско-правовых отношений суд должен оценивать существо данных отношений и основанных на них фактах хозяйственной деятельности; в данном случае это факт владения и пользования ответчиком имуществом истца с 01 июля 2016 года по дату подачи иска и факт неполной оплаты.

Кроме того, апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, поскольку информация, изложенная истцом в письменные пояснениях от 29.05.2020 № №-Е, не принята во внимание судом, в мотивировочной части отсутствует оценка данных доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представители участвующих в деле лиц не явились. 

В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от  01.06.2016 № 99  (т. 1, л.д. 16-22),  дополнительные соглашения № 1 от 01.01.2017, № 2 от 10.04.2017, № 3 от 01.06.2017, № 6 от 30.09.2018, № б/н от 01.07.2016, № 8 от 31.03.2019, № 9 от 30.04.2019, № б/н от 31.08.2019, № б/н от 30.09.2019 (т. 3, л.д. 23,61,64,73,76,92,96), в силу которых между ними установлены арендные правоотношения.

В рамках данного договора истец передал в пользование ответчика транспортные средства.

Арендная плата и порядок оплаты определены в разделе 5 договора (с учетом последующего изменения в дополнительных соглашениях).

Исходя из условий договора и периода взыскания, определенного истцом (01.06.2016 по 01.10.2019), размер начисленной арендной платы за рассматриваемый период, с учетом частичной оплаты составил 17 298 785 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика 02.10.2019 направлена претензия исх. № 227 от 01.10.2019 с требованием об оплате долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком в процессе рассмотрения дела, а также имеются в материалах дела доказательства переплаты задолженности.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что арендные правоотношения между сторонами возникли на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2016 № 99.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор, в котором сторонами определены индивидуальные признаки передаваемых в аренду транспортных средств и размер арендной платы за пользование имуществом, тем самым согласованы все существенные условия, предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного типа договоров.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На ответчике лежит обязанность вносить арендную плату до момента исполнения обязательства по возврату техники истцу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи транспортных средств ответчику подтвержден актом приема и не оспаривался сторонами.

Как следует из искового заявления, доказательства исполнения обязательства по договору от 01.06.2016 № 99  в части внесения арендной платы по расчету истца  в размере 17 298 785 руб. 16 коп. ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком представлены письменные возражения с доказательствами погашения задолженности, согласно которым по факту пользования арендованным имуществом имеется переплата.

Ниже судом апелляционной инстанции в табличном виде приводится указание на расчет задолженности по периодам с учетом действующих в денные периоды размеры арендной платы согласно подписанным сторонами дополнительных соглашений.

№ п/п

Период начисления задолженности и размер арендной платы

Платежный документ

1

01.01.2017 – 30.03.2017

1 813 991 руб. 41 коп. 

Дополнительное соглашение от 10.04.2017 № 2 (т.1, л.д. 23)

Счет-фактура от 31.03.2017 № 153 (т.1, л.д. 24)

Акт от 31.03.2017 № 6 (т.1 , л.д. 25)

Задолженность погашена полностью.

от 16.06.2017 № 1228 на сумму 900 000 руб.(т.1, л.д. 101) - полностью

от 01.08.2017 № 1691 на сумму 435 000 руб. (т.1, л.д. 104) - полностью

от 16.08.2017 № 1858 на сумму 300 000 руб. (т.1, л.д. 106) - полностью

от 30.08.2017 № 1975 на сумму 5 100 000 руб. (т.1, л.д. 108).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 178 991 руб. 41 коп.; оставшиеся 4 921 008 руб. 59 коп. подлежат учету в последующих периодах.

2

01.04.2017 – 30.06.2017

7 104 055 руб. 43 коп. 

Дополнительное соглашение от 01.07.2017 № 3 (т.1, л.д. 26)

Счет-фактура от 30.04.2017 № 195 на сумму 923 261 руб. 93 коп. (т.1, л.д. 27)

Акт от 30.04.2017 № 11 на сумму 923 261 руб. 93 коп. (т.1, л.д. 28)

Счет-фактура от 31.05.2017 № 196 на сумму 2 746 509 руб. 13 коп. (т.1, л.д. 29)

Акт от 31.05.2017 № 12 на сумму 2 746 509 руб. 13 коп. (т.1, л.д. 28)

Счет-фактура от 30.06.2017 № 205 на сумму 3 434 284 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 31)

Акт от 30.06.2017 № 16 на сумму 3 434 284 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 32)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 30.08.2017 № 1975 (т.1, л.д. 108) в сумме 4 921 008 руб. 59 коп. – полностью.

от 04.09.2017 № 2017 на сумму 2 200 000 руб.  (т.1, л.д. 110).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 2 183 046 руб. 84 коп.; оставшиеся 16 953 руб. 16 коп. подлежат учету в последующих периодах.

3

01.07.2017 – 31.07.2017

Счет-фактура от 31.07.2017 № 217 на сумму 3 280 248 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 33)

Акт от 31.07.2017 № 21 на сумму 3 280 248 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 34)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.09.2017 № 2017 (т.1, л.д. 110) в сумме 16 953 руб. 16 коп. – полностью.

от 11.09.2017 № 2111 на сумму 500 000 руб. (т.1, л.д. 112) – полностью

от 18.09.2017 № 2229 на сумму 11 000 000 руб. (т.1, л.д. 114)

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 2 763 294 руб. 92 коп.; оставшиеся 8 236 705 руб. 08 коп. подлежат учету в последующих периодах.

4

01.08.2017 – 31.08.2017

Счет-фактура от 31.08.2017 № 218 на сумму 3 235 811 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 35)

Акт от 31.08.2017 № 22 на сумму 3 235 811 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 36)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 18.09.2017 № 2229 (т.1, л.д. 114) в сумме 3 235 811 руб. 03 коп. 

Оставшиеся 5 000 894 руб. 05 коп. подлежат учету в последующих периодах.

5

01.09.2017 – 30.09.2017

Счет-фактура от 30.09.2017 № 222 на сумму 3 031 712 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 37)

Акт от 30.09.2017 № 26 на сумму 3 031 712 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 38)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 18.09.2017 № 2229 (т.1, л.д. 114) в сумме 3 031 712 руб. 85 коп.  

Оставшиеся 1 969 181 руб. 20 коп. подлежат учету в последующих периодах.

6

01.10.2017 – 31.10.2017

Счет-фактура от 31.10.2017 № 234 на сумму 3 095 929 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 39)

Акт от 31.10.2017 № 31 на сумму 3 095 929 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 40)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 18.09.2017 № 2229 (т.1, л.д. 114) в сумме 1 969 181 руб. 20 коп. – полностью

от 20.09.2017 № 2264 на сумму 300 000 руб. (т.1, л.д. 116) – полностью

от 02.10.2017 № 2413 на сумму 650 000 руб. (т.1, л.д. 118) – полностью

от 04.10.2017 № 2440 на сумму 6 000 000 руб. (т.1, л.д. 120).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 176 748 руб. 17 коп.; оставшиеся 5 823 251 руб. 83 коп. подлежат учету в последующих периодах.

7

01.11.2017 – 30.11.2017

Счет-фактура от 30.11.2017 № 237 на сумму 1 961 784 руб. 81 коп. (т.1, л.д. 41)

Акт от 30.11.2017 № 34 на сумму 1 961 784 руб. 81 коп. (т.1, л.д. 42)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 1 961 784 руб. 81 коп. 

Оставшиеся 3 861 467 руб. 02 коп. подлежат учету в последующих периодах.

8

01.12.2017 – 31.12.2017

Счет-фактура от 31.12.2017 № 244 на сумму 1 075 346 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 43)

Акт от 31.12.2017 № 37 на сумму 1 075 346 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 44)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 1 075 346 руб. 79 коп. 

Оставшиеся 2 786 120 руб. 23 коп. подлежат учету в последующих периодах.

9

01.01.2018 – 31.01.2018

Счет-фактура от 28.02.2018 № 5 на сумму 260 631 руб. 74 коп. (т.1, л.д. 45)

Акт от 28.02.2018 № 4 на сумму 260 631 руб. 74 коп. (т.1, л.д. 46)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 260 631 руб. 74 коп. 

Оставшиеся 2 525 488 руб. 49 коп. подлежат учету в последующих периодах.

10

01.02.2018 – 28.02.2018

Счет-фактура от 28.02.2018 № 8 на сумму 534 445 руб. 90 коп. (т.1, л.д. 47)

Акт от 28.02.2018 № 7 на сумму 534 445 руб. 90 коп. (т.1, л.д. 48)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 534 445 руб. 90 коп.

Оставшиеся 1 991 042 руб. 59 коп. подлежат учету в последующих периодах.

11

01.03.2018 – 31.03.2018

Счет-фактура от 31.03.2018 № 12 на сумму 444 124 руб. 78 коп. (т.1, л.д. 49)

Акт от 31.03.2018 № 11 на сумму 444 124 руб. 78 коп. (т.1, л.д. 50)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 444 124 руб. 78 коп.

Оставшиеся 1 546 917 руб. 81 коп. подлежат учету в последующих периодах. 

12

01.04.2018 – 30.04.2018

Счет-фактура от 30.04.2018 № 18 на сумму 788 431 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 51)

Акт от 30.04.2018 № 14 на сумму 788 431 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 52)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 788 431 руб. 89 коп.

Оставшиеся 758 485 руб. 92 коп. подлежат учету в последующих периодах.

13

01.05.2018 – 31.05.2018

Счет-фактура от 31.05.2018 № 21 на сумму 3 816 338 руб. 05 коп. (т.1, л.д. 53)

Акт от 31.05.2018 № 17 на сумму 3 816 338 руб. 05 коп. (т.1, л.д. 54)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 04.10.2017 № 2440 (т.1, л.д. 120) в сумме 758 485 руб. 92 коп. – полностью.

от 13.10.2017 № 2509 на сумму 2 000 000 руб. (т.1, л.д. 122) – полностью

от 16.10.2017 № 2558 на сумму 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 124) – полностью

от 23.10.2017 № 2648 на сумму 14 300 000 руб. (т.1, л.д. 126).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 57 852 руб. 13 коп.; оставшиеся 14 242 147 руб. 87 коп. подлежат учету в последующих периодах.

14

01.06.2018 – 30.06.2018

Счет-фактура от 30.06.2018 № 25 на сумму 891 031 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 55)

Акт от 30.06.2018 № 25 на сумму 891 031 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 56)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 891 031 руб. 79 коп.

Оставшиеся 13 351 116 руб. 08 коп. подлежат учету в последующих периодах.

15

01.07.2018 – 31.07.2018

Счет-фактура от 31.07.2018 № 31 на сумму 3 522 021 руб. 14 коп. (т.1, л.д. 57)

Акт от 31.07.2018 № 27 на сумму 3 522 021 руб. 14 коп. (т.1, л.д. 58)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 3 522 021 руб. 14 коп.

Оставшиеся 9 829 094 руб. 94 коп. подлежат учету в последующих периодах.

16

01.08.2018 – 31.08.2018

Счет-фактура от 31.08.2018 № 35 на сумму 2 622 405 руб. 39 коп. (т.1, л.д. 59)

Акт от 31.08.2018 № 31 на сумму 2 622 405 руб. 39 коп. (т.1, л.д. 60)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 2 622 405 руб. 39 коп.

Оставшиеся 7 206 689 руб. 55 коп. подлежат учету в последующих периодах.

17

01.09.2018 – 30.09.2018

1 365 848 руб. 29 коп.

Дополнительное соглашение от 30.09.2018 № 6 (т.1, л.д. 61)

Счет-фактура от 30.09.2018 № 43 на сумму 1 365 848 руб. 29 коп. (т.1, л.д. 62)

Акт от 30.09.2018 № 36 на сумму 1 365 848 руб. 29 коп. (т.1, л.д. 63)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 1 365 848 руб. 29 коп.

Оставшиеся 5 840 841 руб. 26 коп. подлежат учету в последующих периодах.

18

01.10.2018 – 31.10.2018

794 175 руб. 80 коп.

Дополнительное соглашение от 30.12.2018 (т.1, л.д. 64)

Счет-фактура от 31.10.2018 № 47 на сумму 794 175 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 69)

Акт от 31.10.2018 № 36 на сумму 794 175 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 70)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 794 175 руб. 80 коп.

Оставшиеся 5 046 665 руб. 46 коп. подлежат учету в последующих периодах.

19

01.11.2018 – 30.11.2018

479 049 руб. 45 коп.

Дополнительное соглашение от 30.12.2018 (т.1, л.д. 64)

Счет-фактура от 30.11.2018 № 50 на сумму 479 049 руб. 45 коп. (т.1, л.д. 67)

Акт от 30.11.2018 № 42 на сумму 479 049 руб. 45 коп. (т.1, л.д. 68)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 479 049 руб. 45 коп.

Оставшиеся 4 567 616 руб. 01 коп. подлежат учету в последующих периодах.

20

01.12.2018 – 31.12.2018

551 706 руб. 33 коп.

Дополнительное соглашение от 30.12.2018 (т.1, л.д. 64)

Счет-фактура от 31.12.2018 № 54 на сумму 551 706 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 65)

Акт от 31.12.2018 № 46 на сумму 551 706 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 66)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 551 706 руб. 33 коп.

Оставшиеся 4 015 909 руб. 68 коп. подлежат учету в последующих периодах.

21

01.01.2019 – 31.01.2019

Счет-фактура от 31.01.2019 № 2 на сумму 5 537 156 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 71)

Акт от 31.01.2019 № 2 на сумму 5 537 156 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 72)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 23.10.2017 № 2648 (т.1, л.д. 126) в сумме 4 015 909 руб. 68 коп. – полностью

от 30.10.2017 № 2744 на сумму 600 000 руб. (т.1, л.д. 128) – полностью

от 01.11.2017 № 2763 на сумму 10 000 000 руб. (т.1, л.д. 130).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 921 246 руб. 72 коп.; оставшиеся 9 078 753 руб. 28 коп. подлежат учету в последующих периодах.

22

01.02.2019 – 31.03.2019

494 885 руб. 25 коп. 

Дополнительное соглашение от 31.03.2019 № 8 (т.1, л.д. 73)

Счет-фактура от 31.03.2019 № 8 на сумму 494 885 руб. 25 коп. (т.1, л.д. 74)

Акт от 31.03.2019 № 8 на сумму 494 885 руб. 25 коп. (т.1, л.д. 75)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 01.11.2017 № 2763 (т.1, л.д. 130) в сумме 494 885 руб. 25 коп. 

Оставшиеся 8 583 868 руб. 03 коп. подлежат учету в последующих периодах.

23

01.04.2019 – 30.04.2019

341 500 руб. 52 коп. 

Дополнительное соглашение от 30.04.2019 № 9 (т.1, л.д. 76)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 79)

Счет-фактура от 30.04.2019 № 14 на сумму 341 500 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 77)

Акт от 30.04.2019 № 14 на сумму 341 500 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 78)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 01.11.2017 № 2763 (т.1, л.д. 130) в сумме 341 500 руб. 52 коп. 

Оставшиеся 8 242 367 руб. 51 коп. подлежат учету в последующих периодах. 

24

01.05.2019 – 31.05.2019

2 131 381 руб. 21 коп. 

Дополнительное соглашение от 31.05.2019 (т.1, л.д. 80)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 83)

Счет-фактура от 31.05.2019 № 16 на сумму 2 131 381 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 81)

Акт от 31.05.2019 № 17 на сумму 2 131 381 руб. 21 коп. (т.1, л.д. 82)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 01.11.2017 № 2763 (т.1, л.д. 130) в сумме 2 131 381 руб. 21 коп. 

Оставшиеся 6 110 986 руб. 30 коп. подлежат учету в последующих периодах.

25

01.06.2019 – 30.06.2019

3 212 951 руб. 98 коп. 

Дополнительное соглашение от 30.06.2019 (т.1, л.д. 84)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 87)

Счет-фактура от 30.06.2019 № 21 на сумму 3 212 951 руб. 98 коп. (т.1, л.д. 85)

Акт от 30.06.2019 № 21 на сумму 3 212 951 руб. 98 коп. (т.1, л.д. 86)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 01.11.2017 № 2763 (т.1, л.д. 130) в сумме 3 212 951 руб. 98 коп. 

Оставшиеся 2 898 034 руб. 32 коп. подлежат учету в последующих периодах.

26

01.07.2019 – 31.07.2019

4 149 303 руб. 20 коп. 

Дополнительное соглашение от 31.07.2019 (т.1, л.д. 88)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 91)

Счет-фактура от 31.07.2019 № 24 на сумму 4 149 303 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 89)

Акт от 31.07.2019 № 24 на сумму 4 149 303 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 90)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 01.11.2017 № 2763 (т.1, л.д. 130) в сумме 2 898 034 руб. 32 коп. – полностью

от 13.11.2017 № 2936 на сумму 800 000 руб. (т.1, л.д. 132) – полностью

от 16.11.2017 № 2975 на сумму 1 430 000 руб. (т.1, л.д. 134).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 451 268 руб. 88 коп.; оставшиеся 978 731 руб. 12 коп. подлежат учету в последующих периодах.

27

01.08.2019 – 31.08.2019

6 022 694 руб. 40 коп. 

Дополнительное соглашение от 31.08.2019 (т.1, л.д. 92)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 95)

Счет-фактура от 31.08.2019 № 32 на сумму 6 022 694 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 93)

Акт от 31.08.2019 № 30 на сумму 6 022 694 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 94)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 16.11.2017 № 2975 (т.1, л.д. 134) в сумме 978 731 руб. 12 коп. – полностью

от 13.12.2017 № 3175 на сумму 700 000 руб. (т.1, л.д. 136) – полностью

от 15.01.2018 № 70 на сумму 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 138) – полностью

от 17.01.2018 № 117 на сумму 250 000 руб. (т.1, л.д. 140) – полностью

от 05.02.2018 № 269 на сумму 3 000 000 руб. (т.1, л.д. 142) – полностью

от 20.08.2018 № 7829 на сумму 7 674 561 руб. 92 коп. (т.2, л.д. 121 оборот).

По данному платежному поручению в счет указанного периода подлежат учету 93 963 руб. 28 коп.; оставшиеся 7 580 598 руб. 64 коп. подлежат учету в последующих периодах.

28

01.09.2019 – 30.09.2019

5 591 889 руб. 60 коп. 

Дополнительное соглашение от 30.09.2019 (т.1, л.д. 96)

Расчет арендной платы (т.1, л.д. 99)

Счет-фактура от 30.09.2019 № 38 на сумму 5 591 889 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 97)

Акт от 30.09.2019 № 36 на сумму 5 591 889 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 98)

Задолженность погашена полностью.

Переплата по платежному поручению от 20.08.2018 № 7829 (т.2, л.д. 121 оборот) в сумме 5 591 889 руб. 60 коп. 

Переплата по платежному поручению от 20.08.2018 № 7829 составила 1 988 709 руб. 04 коп. 

от 23.08.2018 № 7887 на сумму 15 000 руб. (т.2, л.д. 122)

от 31.08.2018 № 7959 на сумму 10 000 000 руб. (т.2, л.д. 122 оборот)

от 04.10.2018 № 8296 на сумму 2 062 730 руб. (т.1, л.д. 148)

от 05.10.2018 № 8295 на сумму 390 000 руб. (т.1, л.д. 150)

от 08.10.2018 № 8312 на сумму 504 000 руб. (т.1, л.д. 152)

от 16.10.2018 № 8407 на сумму 380 000 руб. (т.2, л.д. 124 оборот)

от 19.10.2018 № 8438 на сумму 30 000 руб. (т.1, л.д. 156)

ИТОГО переплата составила: 15 370 439 руб. 04 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции признает позицию ответчика о наличии переплаты по договору от  01.06.2016 № 99 в общей сумме 15 370 439 руб. 04 коп. обоснованной.

Позиция истца о необоснованном отказе суда первой инстанции во взыскании задолженности по арендной плате за 2016 год признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку согласно пункту 2.1 договора (в редакции соглашения от 01.07.2016 – т.2, л.д. 50) транспортные средства, машины и механизмы передаются арендодателем и принимаются арендатором по акту приема-передачи, с момента подписания которого сторонами договора транспортные средства, машины и механизмы считаются переданными арендодателем и принятыми арендатором.

Отсутствие у истца, находящегося в процедуре банкротства, оригинала соответствующего соглашения, равно как и копии данного документа иного содержания, не является основанием для критической оценки соглашения от 01.07.2016, представленного ответчиком в виде надлежащим образом заверенной копии.

Действующее процессуальное законодательство не содержит требований об обязательном представлении оригинала документа, приобщенного в материалы дела в виде надлежащим образом заверенной копии.

О фальсификации соглашения от 01.07.2016 истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Более того, достоверность сведений, содержащихся в соглашении от 01.07.2016, а именно факт передачи истцом транспортных средств в пользование ответчика только 01.01.2017, подтверждается совокупностью доказательств: подписанными сторонами спора актами приема-передачи в аренду от 01.01.2017 № 1 (т.2, л.д. 51-66), от 01.01.2017 № 2 (т.2, л.д. 67-71); подписанными сторонами ежемесячными актами по факту аренды (т.1, л.д. 25-98).

Доводы истца о неправильном применении судом первой инстанции положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтвержден.

Исходя из назначения платежей в соответствующих платежных поручениях (отсутствует указание на конкретный период времени, имеется ссылка только на договор), денежные средства подлежали учету в пределах срока исковой давности на дату платежа в счет оплаты задолженности по предыдущим периодам времени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика перед истцом  по договору аренды основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Выводы суда первой инстанции в части пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате за период июль-октябрь 2016 года на основании соответствующего заявления ответчика не привели к принятию неправильного судебного акта, поскольку в деле отсутствуют доказательства передачи ответчику в его пользование спорного имущества в 2016 году. 

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2020 № 36.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2020 по делу № А47-18249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.А. Аникин 

Судьи:И.Ю. Соколова

М.И. Карпачева