Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-300863/19-77-2169

11 июня  2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 июня 2020г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 17.10.2019г., предъявлен паспорт и диплом о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального     предпринимателя     ФИО2     (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2016)

к ответчику Акционерному обществу "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (141313, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,   

<

...>,   ОГРН:   

<

***>,   Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 655 294,00 руб.,

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ"   задолженности по оплате оказанных  услуг по договору  на оказание услуг № ВИД-24/07/2019 от 24 июня 2019 года, в размере 1 631 350 рублей 00 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами  размере 23 944 рубля 00 копеек,  судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 35 000  рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 29 553 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № ВИД-24/07/2019 от 24 июня 2019 года в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя  истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (истец, исполнитель)  и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» ( ответчик, Заказчик)  заключен договор на оказание услуг № ВИД-24/07/2019 от 24 июня 2019 г., согласно  условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг для Заказчика на Объекте «Многофункциональный торгово-развлекательный центр с апартаментами в г. Видное», расположенного по адресу: «

<

...>  (п.1.1.).

Во исполнение условий договора  истцом  были выполнены обязанности по уборке помещений на территории Торгово-развлекательного центра в г. Видное по адресу: 

<

...> на сумму   1981 350 рублей, что  подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ № 15 от 31.07.2019 года и № 16 от 31.08.2019 года.

Согласно п.п. 2.3. и 2.4. договора, оплата производится ежемесячно, не позднее 5 (Пяти) дней с момента оказания услуг, подтвержденных актами выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик  оплатил  оказанные  услуги частично на сумму 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5623 от 05.70.2019г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 631 350 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия  от 17.10.2019г.  оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно, ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 1 631 350 рублей 00 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги   в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019г. по 06.11.2019г. в размере 23 944 руб. 00 коп., согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.08.2019г. по 06.11.2019г. в размере 23 944 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических  услуг  № ЮР-07/11/19 от 07 ноября 2019 года, платежное поручение № 32 от 11.11.2019г.

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также с учетом суммы заявленных исковых требований, исходя из чего, следует признать разумными понесенные расходы  в сумме 35 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395,  779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить  в полном объеме. 

Взыскать с Акционерного общества "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ"  в пользу Индивидуального  предпринимателя  ФИО2    задолженность в размере 1 631 350 (один миллион шестьсот тридцать одна  тысяча триста пятьдесят)  рублей 00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами  размере 23 944 (двадцать три тысячи девятьсот сорок четыре)  рубля 00 копеек,  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29 553 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова