АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                             Дело № А37-643/2022

26.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, д. 6) 

о взыскании 3 416 861 рубля 23 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период  с 01.07.2021 по 28.02.2022 на объекты ответчика в п. Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ», в сумме 3 416 861 рубля 23 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство от 20.04.2022 № 298 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявление от 21.04.2022 № 254 об уменьшении суммы иска до 3 416 861 рубля 22 копеек.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Администрации Ягоднинского городского округа от 20.12.2017 № 1031 истец является единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории поселка Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (л.д.54). 

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Ягоднинский городской округ» является собственником нежилых (встроенных) помещений в многоквартирных домах: ул. Пушкина, д. 2, общая площадь 144,8 кв.м (72,8 + 72,0), ул. Гагарина, д. 10, общая площадь 1065,20 кв.м (546,6 + 363,3 + 155,6), ул. Пионерская, д. 16а, площадь 290,0 кв.м, ул. Гагарина, д. 12а, площадь 70,3 кв.м и нежилого здания по ул. Гагарина, д. 12, площадью 709,60 кв.м, в п. Оротукан Ягоднинского городского округа.

Истец в период с 01.07.2021 по 28.02.2022 поставил на вышеуказанные объекты тепловую энергию на общую сумму 3 416 861,22 рублей, без учета стоимости ресурса на общедомовые нужды. 

При расчетах начислений ввиду отсутствия приборов учета потребленной тепловой энергии на спорных объектах объем отпущенной тепловой энергии осуществлялся расчетным путем по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также в соответствии с положениями пунктов 42(1), 43 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из площади помещений и нормативов, утвержденных приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.08.2012 № 58-НКУ.  

При этом при расчетах начислений за спорный период истцом учтены доли занимаемых площадей спорных объектов арендаторами, в том числе: ул. Гагарина, д. 12 – ООО «Оротукан Сервис», арендуемая площадь 90,10 кв.м (договор аренды от 25.09.2017), ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области, площадь 103,24 кв.м (договор аренды от 11.02.2019 № 81 ); ул. Гагарина, д.  10 – ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, арендуемая площадь 500,80 кв.м (договоры аренды от 29.12.2014 № 19/и, № 7/и, № 10/и, № 11/и, от 21.09.2020 № 112).

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать или осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи (имущественные и личные неимущественные права и обязанности), органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2.2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, утвержденного постановлением администрации Ягоднинского городского округа от 16.12.2015 № 503, к его задаче относится управление и распоряжение муниципальным имуществом муниципального образования «Ягоднинский городской округ» в порядке, установленном действующим законодательством РФ, кроме случаев, когда осуществление указанных полномочий отнесено в соответствии с законодательством к компетенции других юридических лиц  (л.д. 48-53). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2021 по делу № А37-1809/2021 с КУМИ администрации Ягоднинского городского округа в пользу ООО «Регионтеплоресурс» взыскана задолженность за отопление спорных нежилых помещений в п. Оротукан за предшествующий период с 01.10.2020 по 30.06.2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден (л.д.34-35). 

Подписанные договоры на отпуск тепловой энергии в спорные нежилые помещения между сторонами отсутствуют, однако это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса) (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). В указанной связи отношения сторон по теплоснабжению объектов ответчика рассматриваются как договорные.

На стоимость поставленной в период с 01.07.2021 по 28.02.2022  тепловой энергии в размере 3 416 861,22 рублей истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 19-26), оплату по которым ответчик в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях  539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 41-1/э, от 20.12.2021 № 4101/э (л.д. 27-30). 

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и  ответчиком не оспорен.   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 416 861,22 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 416 861,22 рублей уплате подлежит госпошлина в размере              40 084,00 рублей. Определением суда от 04.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д. 1-2). 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика, который от ее уплаты освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы иска от 21.04.2022 № 254. Считать суммой иска – 3 416 861 рубль 22 копейки.

Взыскать с ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 3 416 861 рубля 22 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.