ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 годаДело № А40-78994/2019-15-614

Резолютивная часть решения объявлена  «10» июня 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «14» июня 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)

к АО «ВИЕР ГРУПП» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 19.11.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ВИЕР ГРУПП» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании основного долга в размере 2 226 469 руб. 14 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по исковому заявлению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» и АО «ВИЕР ГРУПП» был заключен Договор поставки № 1819187375682554164000000/ВИЕР/ДМ/ФЦП 1-2/1505/18-1 от 15.05.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и произвести оплату за поставленную продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

Цена продукции договорная, определяется согласно спецификациям поставляемого товара, включает в себя НДС 18 %, транспортные и прочие расходы. В случае изменения стоимости продукции, транспортных расходов и т.д. поставщик обязан за 5 дней до введения новых цен на поставляемую продукцию, согласовать с покупателем и оформить надлежащим образом изменение конечной стоимости поставляемой продукции, с учетом стоимости перевозки и т.д. (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить действие договора, то он автоматически продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, сторонами по договору была согласована спецификация № 181 от 04.06.2018 на сумму 4 098 436 руб. 00 коп. В рамках указанного договора истцом был произведен авансовый платеж в размере 4 098 436 руб. 00 коп. платежным поручением от 04.06.2018 № 3318 на основании счета ответчика от 04.06.2018 № УТ-2642. Ответчик обязательства по поставке товара выполнил частично на сумму 1 871 966 руб. 86 коп., что подтверждается УПД от 04.07.2018 № УТ-1011, от 04.07.2018 № УТ-1013, от 06.07.2018 № УТ-1042, от 11.07.2018 № УТ-1062, от 14.07.2018 № УТ-1075, от 14.07.2018 № УТ-1076, от 14.07.2018 № УТ-1077, от 27.07.2018 № УТ-1142, от 19.08.2018 № УТ-1255.

В адрес ответчика 26.12.2018  направлена досудебная претензия № 2092, согласно которой уведомил ответчика о расторжении договора и просил вернуть неотработанный аванс. В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца ответ за исх. № 14-01-19/1 от 14.01.2019 с приложением акта сверки, согласно которому имеет задолженность в размере 2 226 469 руб. 14 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ ч случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая по исковым требованиям ответчиком в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым указывает о наличии задолженности истца перед ответчиком в размере 9 168 897 руб. 86 коп. в связи с неисполнением последним договорных обязательств в рамках иных договоров, заключенных между сторонами.

Суд отмечает, что указанные доводы ответчика не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, учитывая что задолженность по Договору поставки № 1819187375682554164000000/ВИЕР/ДМ/ФЦП 1-2/1505/18-1 от 15.05.2018 подтверждена двусторонне и ответчиком не оспаривается. Кроме того, согласно пояснений истца, размер обоюдных обязательств применительно к иным договорам, не являющимся предметом настоящего спора, является спорным, имеются односторонние и двусторонние акты взаимозачетов, которые сторонами также оспариваются.

При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на наличие встречных обязательств истца применительно к иным договорам, не являющимся предметом настоящего спора, не могут быть признаны в качестве надлежащих основания для отклонения исковых требований в рамках настоящего иска. 

Утверждение ответчика о том, что договор не расторгнут, также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно п. 8.3 договора покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договора, уведомив при этом поставщика за 10 календарных дней до желаемой даты расторжения. При наличии суммы переплаты, поставщик обязан вернуть указанную сумму в течение пять банковских дней с даты получения уведомления покупателя о расторжении.

Уведомление о расторжении от 26.12.2018 № 2092 получено ответчиком 11.01.2019.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств  оплаты ответчиком задолженности суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 226 469 руб. 14 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВИЕР ГРУПП»  в пользу ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» сумму основного долга в размере 2 226 469 руб. 14 коп., а также 34 132 руб. 00 коп. сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:М.А. Ведерников