АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2021 года

Дело № А33-18078/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2021года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 2460049048, ОГРН 1022401787462, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 (действующей по 31.12.2021), юридическое образование подтверждено дипломом, 

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, представитель по доверенности №218-2020 от 16.12.2020 (действующей по 31.12.2021), юридическое образование подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании 977 702,04 руб., состоящих из: 971 774,22 руб. задолженности по договору поставки, 5 927,82 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением о 22.07.2021 возбуждено производство по делу.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 673 784,87 руб. задолженности и 18 376,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 20.10.2021. 

Определением от 21.10.2021 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» 18 376,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 20.10.2021. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель ответчик пояснил, что факт наличия долга в размере 673 734,87 руб. не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (далее – покупатель) заключен договор № ТА/95.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется по заявке покупателя передать ему в обусловленный срок продукцию в виде специальной одежды, обуви, средств индивидуальной защиты и других товаров (далее по тексту - «Продукция», «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить её в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора товар поставляется партиями по заявкам покупателя. Заявки формируются на основании номенклатуры, действующей у поставщика на дату подачи заявки, которая предусматривает ассортимент товара и его стоимость. На основании заявки покупателя поставщик формирует спецификацию, которая с момента подписания ее сторонами является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется суммой товара, поставленного в течение срока действия договора.  Стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации и указывается в соответствующем счете на оплату, счете-фактуре и товарной накладной. Стоимость товара включает НДС по ставке, определённой действующим законодательством.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели оплату товара в следующем порядке:

Предварительная оплата в размере 50 % стоимости согласованного в спецификации товара производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования Сторонами спецификации и получения покупателем соответствующего счета на оплату (пункт 3.2.1);

Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара в порядке, предусмотренном п. 2.5. настоящего договора (пункт 3.2.2).

Согласно пункту 7.6 договора стороны приложат все усилия к урегулированию возможных разногласий, возникающих в ходе действия договора, путем переговоров. При недостижении согласия споры будут переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

На основании гарантийных писем № 68 от 29.03.2021, № 69 от 07.04.2021, № 70 от 07.04.2021, № 72 от 16.04.2021 и № 73 от 23.04.2021 без предварительной оплаты был поставлен товар на общую сумму 971 774,22 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами № ЦУ-4795 от 01.04.2021 на сумму 215 247,40 руб., № ЦУ-5086 от 07.04.2021 на сумму 211 552,94 руб., № ЦУ-5172 от 07.04.2021на сумму                     254 269,79 руб., № ЦУ-5750 от 16.04.2021 на сумму 270 009,21 руб., № ЦУ-6310 от 23.04.2021 на сумму20 694,88 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 673 784,87 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2021 исх. № 376пр. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик сумму долга в заявленном размере не оспорил, представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по дистрибьюторскому договору от 10.04.2019 № ТА/95 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами), ответчиком не оспорен. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 673 784,87 руб. долга.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар осуществлена не в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 673 784,87 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 673 784,87 руб. долга, 16 476 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» из федерального бюджета 6 078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1576 от 09.07.2021 г.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова