Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 09. 2024 года.                                                                                        Дело № А40-68621/24-43-556

Резолютивная часть решения объявлена 09. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 09. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Горизонт " (ОГРН  

<

***>)

к ООО " Сибирская Строительная Корпорация " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 111 753 руб. 13 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность от 22.03.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 111 753 руб. 13 коп. – долга.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против принятия судом встречного иска ООО " Сибирская Строительная Корпорация " к ООО " Горизонт " о взыскании 432 658 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения, указывая на то, что встречный иск не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку не направлен на зачёт встречных требований, так как платежное поручение № 936 от 18.12.2023 г., положенное в основу встречного искового заявление учтено истцом при предъявлении иска как оплата выполненных истцом работ, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера от 14.06.2024 г., поступившим в суд по электронной почте 16.06.2024 г., заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Сибирская Строительная Корпорация " к ООО " Горизонт " о взыскании 432 658 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Встречное исковое заявление ООО " Сибирская Строительная Корпорация " к ООО " Горизонт " о взыскании 432 658 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ (платежное поручение № 936 от 18.12.2023 г., положенное в основу встречного искового заявление учтено истцом при предъявлении иска как оплата выполненных истцом работ, а факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен) в связи с чем возвращается ООО " Сибирская Строительная Корпорация ".

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором подряда № 01/07-22 от 01.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт», истец, Подрядчик) выполнило для общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Корпорация» (ООО «Сибирская Строительная Корпорация», ответчик, Заказчик) строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом №2 корпус 3, 2, 1, расположенный по адресу г. Москва, пос. Внуковское, тер. ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, 13/9А» с использованием материалов Заказчика (пункт 1.2 договора).

Выполненные истцом работы на общую сумму 6 544 411,76 руб. приняты ответчиком без замечаний по актам сдачи-приемки выполненных работ формы КС- 2 №1 от 31.08.2022 (на сумму 3 075 656,32 руб.) и №2 от 30.09.2022 (на сумму 8 759 956,65 руб.), сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 31.08.2022 и №2 от 30.09.2022.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично, а именно, платежным поручением №936 от 18.12.2023 в сумме 432 658,63 руб.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате работ, 16.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия получена ответчиком 23.11.2023.

После получения претензии ответчик произвел вышеуказанную частичную оплату работ, в остальной части работы не оплачены. Задолженность ответчика по оплате работ составляет 6 111 753,13 руб.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 111 753 руб. 13 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Встречное исковое заявление ООО " Сибирская Строительная Корпорация " к ООО " Горизонт " о взыскании 432 658 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения возвратить ООО " Сибирская Строительная Корпорация ".

Взыскать с ООО " Сибирская Строительная Корпорация " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Горизонт " (ОГРН  

<

***>) 6 111 753 руб. 13 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 558 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов