АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года

Дело №

А42-1824/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К., 

при участии от страхового акционерного общества «ВСК» ФИО1 (доверенность от 16.01.2025),

рассмотрев 14.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А42-1824/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик», адрес: 183038, 

<

...>, каб. 109, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК», адрес: 121552, Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 2 069 939 руб. страхового возмещения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница», адрес: 184536, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение); государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области», адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление).

Решением суда первой инстанции от 14.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2025, с Компании в пользу Общества взысканы 2 019 939 руб. основного долга и 32 544 руб. 42 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.10.2024 и постановление от 21.03.2025, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что договор страхования предусматривает вычет из страхового возмещения стоимости износа; ошибочно сослались на пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (ред. от 01.06.2022), который разъясняет состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда; указавна недоказанность Компанией размера страхового возмещение за вычетом стоимости износа, неверно распределили бремя доказывания; Обществомне оспорено экспертное заключение о размере страхового возмещенияза вычетом стоимости износа.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Управление (заказчик) и Общество (подрядчик) 17.05.2022 заключили государственный контракт № 44-2022 (далее – Контракт), по которому подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт здания Учреждения по адресу: 

<

...>. Состав, объем, единицы измерения работ, выполняемых подрядчиком по Контракту, установлены техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и проектной документацией (шифр 2515-327-21), разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Экостройпроект». Место выполнения работ: 

<

...>. Идентификационный код закупки: 222519011296851900100100100014329243 (пункты 1.1 – 1.4 Контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1.2.6 Контракта подрядчик обязался устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае причинения указанными недостатками (дефектами) убытков заказчику и (или) третьим лицам возместить убытки в полном объеме в соответствиис гражданским законодательством Российской Федерации. 

В силу пункту 4.1.11 подрядчик обязан в течение 7 календарных дней с момента заключения Контракта за свой счет заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности. В соответствии с данным договором страхованию подлежат: а) строительные работы, включая строительные материалы и конструкции; б) монтажные работы, включая монтируемое оборудование; в) оборудование объекта (временные здания и сооружения, складские помещения, строительные леса, инженерные коммуникации и т.п.); г) расходы по расчистке территории от обломков (остатков) имущества, пострадавшего в результате страхового события; д) гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, окружающей среде при проведении строительно-монтажных работ; е) расходы, которые могут быть произведены в период послепусковых гарантийных обязательств в результате повреждения или гибели сданных в эксплуатацию объектов строительства (послепусковые гарантийные обязательства); ж) объекты, находящиеся на объекте или в непосредственной близости к нему, принадлежащие заказчику или подрядчику за исключением объектов, оговоренных в подпункте «в» этого пункта. 

Подрядчик обязан согласовать с заказчиком условия договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственностии правила страхования; в течение 7 календарных дней с момента заключения Контракта представить заказчику доказательства заключения им договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (подлинник страхового полиса, договор, заявку на страхование, а также документы, свидетельствующие об оплате страхования по договору)с указанием реквизитов страховщика (фирменное наименование и т.д.), реквизиты лицензии на осуществление страховой деятельности, размеров страховой суммы, страховой премии, видов застрахованных рисков и иных существенных условий договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности. 

Неотъемлемым условием заключения договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности является определение выгодоприобретателем заказчика в случае наступления страхового случая. 

Во исполнение обязательств по страхованию своей гражданско-правовой ответственности Общество (страхователь) 24.05.2022 заключило с Компанией (страховщиком) договор № 221201800026 комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности, по которому страховщикза обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) обязался возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы; застрахованными лицами являются заказчик, третьи лица, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред; выгодоприобретателем на период выполнения строительно-монтажных работ (далее – СМР) является заказчик. 

К страхованию применяется утвержденная страховщиком 23.04.2019 редакция Правил страхования строительно-монтажных рисков № 18/5 (приложение № 2 к договору страхования; далее – Правила страхования).

Приложением № 1 к Правилам № 18/5 являются Дополнительные условия страхования гражданской ответственности перед третьими лицамипри проведении строительно-монтажных работ и исполнения послепусковых гарантийных обязательств (далее – Дополнительные условия).

Все условия страхования, не упомянутые в договоре страхования, регулируются положениями указанных Правил. 

Договор заключен на срок с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но в любом случае не ранее 24.05.2022, до 20.12.2023.

По пункту 2.1 Дополнительных условий объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованных), связанные с риском наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или ущерб имуществу третьих лиц в связи с проведением страхователем (застрахованным лицом) строительно-монтажных работ и/или исполнением послепусковых гарантийных обязательств. Под ущербом имуществу понимается гибель или повреждение имущества потерпевшего.

Страхованию по договору подлежат объект СМР согласно объему работ, материалов и конструкций, предусмотренных Контрактом и вошедшихв страховую сумму, установленную договором страхования (страхование имущества); имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ (гражданская ответственность перед третьими лицами). Страховым случаем по договору части страхования гражданской ответственности перед третьими лицами является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие проведения страхователем строительно-монтажных работ, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Размер возмещения гражданской ответственности страхователя (страховая сумма) составляет 10 000 000 руб. 

По договору страхования также предусмотрена франшиза (безусловная) по каждому страховому случаю. Для гражданской ответственности ее размер для страхователя составит 50 000 руб. 

Согласно общему журналу работ от 17.05.2022 № 1 20.05.2022 здание Учреждения принято в работу по акту приема-передачи. 

К демонтажу кровли, а также к СМР в помещениях пристройки к зданию Общество приступило соответственно 03.10.2022 и 20.10.2022, при выполнении работ по капитальному ремонту кровли допущено залитие помещений пристройки атмосферными осадками. 

Комиссия в составе сотрудников Учреждения и Общества 21.10.2022 подписала акт об установлении факта залития помещений, в котором указала помещения и виды работ, необходимые для устранения ущерба. 

Общество в рамках договора страхования по факту причинения ущерба имуществу Учреждения подало заявление, в письме от 03.11.2022 № 94-01/3833 на которое Компания сообщила, что для принятия решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем необходимо представление дополнительных документов. Как указало Общество, неудовлетворительное состояние залитых помещений создавало препятствия в работе Учреждения, поскольку перечисление страховой суммы задерживалось; Общество самостоятельно выполнило текущий ремонт помещений, пострадавших от залития, в объеме, указанном в локальной смете № 3048.

Результат работ по устранению с 20.11.2022 до 15.01.2023 последствий залития, стоимость которого составила на 2 069 939 руб. 12 коп., принят Учреждением, в подтверждение чего представлены акт № 1 о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справка № 1о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). 

В письме от 22.09.2023 № 1468 Учреждение сообщило Компании о возмещении Обществом ущерба в натуре, выполнении текущего ремонта помещений, пострадавших от залития, а также с сопроводительным письмомот 11.09.2023 № 720 направило Компании документы, подтверждающие выполнение работ. 

В связи с компенсацией Учреждению убытков оно просило Компанию перечислить Обществу денежные средства по наступившему страховому случаю (страховое дело № 8903901) в счет исполнения обязательства Учреждения по оплате восстановительного ремонта. 

Письмом от 17.11.2023 № 00-94-01/4253 Компания отказала Обществув страховой выплате. 

В направленной Компании претензии от 05.02.2024 № 121 Общество потребовало перечислить страховую выплату. 

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Размер заявленного Обществом страхового возмещения соответствует стоимости 2 069 939 руб., отраженной в справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру в части 2 019 939 руб. (за вычетом согласованной сторонами франшизы 50 000 руб.).

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции. 

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственностьза причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски (пункт 1 статьи 742 ГК РФ). 

Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках (пункт 2 статьи 742 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Судами установлено, что договор страхования ответственности Общества заключен с учетом Правил страхования.

В пункте 10.14 Правил страхования указано, что в затратына восстановление застрахованного имущества могут включаться расходына приобретение материалов и запасных частей, необходимыхдля восстановления поврежденного имущества (пункт 10.14.1); расходына оплату работ по восстановлению поврежденного имущества (пункт 10.14.2). Из затрат на восстановление поврежденного имущества вычитается стоимость износа заменяемых в процессе восстановления (ремонта) запасных частей, если договором страхования не предусмотрено иное; если производится замена поврежденных частей, несмотря на возможность их ремонта без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества, страховщик возмещает страхователю стоимость ремонта этих частей, но не выше стоимости их замены (пункт 10.14.3). 

В пункте 5.5 Дополнительных условий (приложение № 1 к Правилам страхования) предусмотрено, что вред, причиненный третьим лицам, возмещается в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, договором страхования и приложением № 1 к нему. 

Согласно пункту 5.5.2 Дополнительных условий (приложение № 1к Правилам страхования) в страховое возмещение (страховую выплату) включаются: 

- стоимость возмещения вреда, причиненного ввиду утратыили повреждения имущества потерпевшего, включая целесообразныеи необходимые расходы по демонтажу имущества, которому был причинен ущерб; 

- действительная стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования (имущество считается погибшим, если стоимость его восстановления превышает действительную стоимость имущества на дату повреждения (уничтожения)); 

- расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества, включая расходы на дезактивацию; в расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей, за вычетом стоимости износа заменяемыхв процессе восстановления материалов и запасных частей, и оплату работпо ремонту (восстановлению).

Суды, придя к заключению, что заявленная Обществом к возмещению сумма соответствует размеру ущерба, причиненного в результате залития помещений, признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом безусловной франшизы по каждому страховому случаю.

Доводы Компании, по сути, сводятся к несогласию с размером ущерба. Компания полагает, что из размера ущерба следовало вычесть стоимость износа поврежденного имущества.

Данный довод был заявлен как в суде первой, так и апелляционной инстанций.

Апелляционный суд отклонил указанный довод со ссылкой на абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), в котором указано, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы,то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходыа такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Между тем судами при рассмотрении дела не учтено, что при расчете страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования основным принципом является приведение имущества в первоначальное состояние.

Договор заключен на основании Правил страхования, в силу пунктов 5.5 – 5.5.2 которого в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются целесообразные и необходимые расходы по демонтажу имущества, которому был причинен ущерб, а также расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества, включая расходы на дезактивацию (в расходыпо ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей)и оплату работ по ремонту (восстановлению)); согласно пункту 10.10.3 Правил страхования размер ущерба определяется в размере затрат на его восстановление до состояния, которое у него было до момента наступления страхового случая (старое за старое); в соответствии с пунктом 10.11.3 Правил страхования затраты на восстановление поврежденного имущества определяются за вычетом стоимости износа заменяемых в процессе восстановления (ремонта) запасных частей, если договором страхованияне предусмотрено иное; пунктом 10.14.3 Правил страхования также предусмотрено, что затраты на восстановление поврежденного имущества определяются за вычетом стоимости износа заменяемых в процессе восстановления (ремонта) запасных частей, если договором страхованияне предусмотрено иное.

Ссылки судов на пункт 13 Постановления № 25, а также на пункт 13 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Верховного суда Российской Федерации 26.12.2018, суд округа счел ошибочными, поскольку приведенные правовые позиции разъясняют состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, в то время как спорные правоотношения возниклииз обязательств по добровольному страхованию гражданской ответственности, обладающими специфическими условиями и регламентируемыми специальными нормами права о страховании.

Одновременно с указанным суды ошибочно не применили к спорным правоотношениям Правила страхования и Дополнительные условия (приложение № 1 к Правилам страхования), на условиях которых заключен договор страхования, не проверили представленный Компанией расчет страхового возмещения с учетом износа.

При таком положении кассационный суд признал обжалуемые судебные акты подлежащими отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФкак принятые с существенным нарушением норм материального права.

Поскольку установление обстоятельств и исследование доказательств, которые не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить подлежащие применению нормы права, дать надлежащую оценку доводам сторон, представленным доказательствам, проверить расчет Компании, предложить Обществу представить возраженияпо расчету, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ, в том числеза рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А42-1824/2024 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова