АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6901/2025 

Дата принятия решения –  16 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Салават купере", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 63 278 руб. 42 коп., 12 020 руб. 18 коп. пени,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец -  Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Салават купере", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 2 824 228 руб. 50 коп., пени в размере 44 661 руб. 47 коп.

Определением суда от 14.04.2025 принято уточнение суммы долга до 63 278 руб. 42 коп., до 12 020 руб. 18 коп. пени.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились; суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

Как следует из материалов дела, между АО «Казэнерго» и ООО «УК «Салават купере» заключен договор на снабжен» тепловой энергией от 15.11.2016 № 5657 (далее - договор от 15.11.2016 № 5657) для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в многоквартирном доме № 7 А по ул. Зур Урам г. Казани и многоквартирном доме № 1и по ул. Зур Урам г. Казани (л.д.10-17).

Между АО «Казэнерго» и ООО «УК «Салават купере» заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 20.02.2020 № 10478 (далее - договор от 20.02.2020 № 10478) для нужд отопления помещений, расположенных в многоквартирном доме №18Б по ул. Академика Губкина г. Казани (л.д.18-20).

Между АО «Казэнерго» и ООО «УК «Салават купере» заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 22.04.2020 № 10526 (далее - Договор от 22.04.2020 № 10526) для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в многоквартирном доме №18В по ул. Академика Губкина г. Казани (л.д.21-25).

В соответствии с Разделом 1 договоров истец обязался подавать тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом. Объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами поставленных ресурсов и счетами-фактурами направленными ответчику.

Согласно вышеуказанным условиям, ответчику начислена плата за тепловую энергию по договорам согласно актам (л.д.26-29):

- № 5657 от 15.11.2016 г. за период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г., за период с 01.11.2024г. по 31.12.2024г. на общую сумму 3 557 123,24 руб.

-  №10478 от 20.02.2020 г. за период с 01.12.2024г. по 31.12.2024г. на общую сумму 200 840,65 руб.

- №10526 от 22.04.2020 г. за период с 01.12.2024г. по 31.12.2024г. на общую сумму 153 469,23 руб.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично (л.д.30-31, 45-46), ввиду чего общий размер задолженности ООО «УК «Салават купере» перед АО «Казэнерго» по всем договорам за поставленную в исковой период тепловую энергию составляет 63 278 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию (л.д.32).

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии  и счетам-фактурам, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 63 278 руб. 42 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 63 278 руб. 42 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного ресурса в размере 12 020 руб. 18 коп. (расчет л.д.47).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за  каждый  день  просрочки  начиная  со  дня,  следующего  за  днем   наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного сроки оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.4. Договоров расчетный период устанавливается один календарный месяц. В соответствии с п. 4.5. Договоров оплата производится Абонентом денежными средствами на счет ЕТО (АО «Казэнерго») до последнего дня месяца, следующего за расчетным, исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии и горячей воды на основании показаний приборов учета или расчетным путем. Порядок определения размера платы за тепловую энергию и горячую воду, а также порядок определения количества поставляемой тепловой энергии и горячей воды осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчет истца неустойка составляет 12 020 руб. 18 коп. за период с 01.05.2024 по 25.02.2025.

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

 Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Салават купере", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 278 руб. 42 коп. долга, 12 020 руб. 18 коп. пени, 10 000руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 101 067руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                 И.В. Иванова