АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2023 Дело № А40-264282/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. судей Цыбиной А.В., Ярцева Д.Г., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от правопреемника: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1, конкурсный управляющий, решение от 15.12.2022   № А40-195519/21,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ПКП «ЭСПО» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023  

по делу по иску АО «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к ООО «ПКП «ЭСПО» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПКП «ЭСПО» о взыскании  задолженности в размере 3 072 001,84 руб., обращении взыскания на заложенное  имущество. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021  между АО «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» и ООО ПКП «ЭСПО»  утверждено мировое соглашение.  

В связи с неисполнением ООО ПКП «ЭСПО» условий мирового  соглашения АО «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратилось за  выдачей исполнительного листа.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца с АО «ПЕРВЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» на ФИО2 в связи с заключенным  договором уступки права.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 заявление  ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне истца оставлено  без рассмотрения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022  отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 заявление  о процессуальном правопреемстве удовлетворено, истец с АО «ПЕРВЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» заменен на процессуального правопреемника –  ФИО2.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «ПКП «ЭСПО»  обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города  Москвы от 04.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  

суда от 10.04.2023, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить вопрос на новое рассмотрение.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.  

Истец и правопреемник своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя ответчика, проверив  в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты  подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без  удовлетворения по следующим основаниям.  

При исследовании материалов дела установлено, что между АО «ПЕРВЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (цедент) и ФИО2 (цессионарий)  заключен договор уступки прав требований (цессии) № 006/Ц от 30.11.2021, в  соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право  требования к ООО ПКП «ЭСПО».  

В соответствии с пунктом 5.1 договора уступки прав требований (цессии)   № 006/Ц от 30.11.2021, настоящий договор вступает в законную силу с даты его  подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  

перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты.  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях  выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Оценивая документы, суды пришли к выводу о том, что уступка права  требования не противоречит закону, иным правовым актам; сторонами договора  цессии достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.  

Суды установили, что в материалы дела представлены все необходимые  документы, подтверждающие переход прав, в связи с чем суд первой инстанции,  выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления и замены в порядке  процессуального правопреемства стороны истца с АО «ПЕРВЫЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» на процессуального правопреемника  ФИО2  

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и  апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о  процессуальном правопреемстве.  

Указанные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы  апелляционной жалобы и также отклоняются судом кассационной инстанции,  поскольку судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка  всем указанным доводам.  

Доводы о мнимости договора уступки подлежит отклонению, поскольку  законность договора уступки права требования на период рассмотрения  заявления о процессуальной замене никем не оспаривалась и указанный договор  недействительным в судебном порядке не признан. При этом доводы подателя  

жалобы не свидетельствуют о ничтожности договора уступки и возможности  применения к нему положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса.  

Ссылка заявителя кассационной жалобы на аффилированность сторон  также подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о ничтожности  договора уступки права требования, и не может безусловно подтверждать факт  злоупотребления правами при заключении договора.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных  доказательств и установленных обстоятельств, что в соответствии со статьями  286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда  кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых  судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.01.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по  делу № А40-264282/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина  

Судьи: А.В. Цыбина 

 Д.Г. Ярцев