именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229523/17-53-2031

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ТРАНСИНЖИНИРИНГ» (129085, 

<

...>, СТР 3, ПОМ I; КОМН 5 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.09.2009)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017)

о взыскании 437 760 руб. 18 коп. по договору от 11.02.2013 № 662116-ФЛ/МКМ-13

о взыскании 1 238 992 руб. 72 коп. по договору от 05.02.2013 № 660265-ФЛ/МКМ-13

о взыскании 352 112 руб. 69 коп. процентов

всего 2 028 865 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 09.06.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.07.2017 № 653/2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ТРАНСИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании 2 028 865 руб. 59 коп., включая 437 760 руб. 18 коп. неосновательного обогащения по договору от 11.02.2013 № 662116-ФЛ/МКМ-13, 1 238 992 руб. 72 коп. неосновательного обогащения по договору от 05.02.2013 № 660265-ФЛ/МКМ-13, 352 112 руб. 69 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2016 по 29.11.2017. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору от 11.02.2013 № 662116-ФЛ/МКМ-13 - 992 599,30 руб., по договору от 05.02.2013 № 660265-ФЛ/МКМ-13 - 2 016 906,85 руб., выкупные платежи 27 000 руб. и 0 руб., оплачено 737 359,48 руб. и 1 555 899,57 руб. (здесь и далее соответственно по вышеуказанным договорам), остаток неисполненных обязательств составил 282 239,82 руб. и 461 007,28 руб. Стоимость изъятых предметов лизинга составила 720 000 руб. и 1 700 000 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 1 457 359,48 руб. (737 359,48 + 720 000) и 3 255 899,57 руб. (1 555 899,57 + 1 700 000) руб., подлежало предоставить 1 019 599,30 руб. (992 599,30 + 27 000) и 2 016 906,85 руб. 

Неосновательное обогащение в виде разницы между планируемым и фактическим предоставлением составляет 437 760,18 руб. (1 457 359,48 - 1 019 599,30) и 1 238 992,72 руб. (3 255 899,57 - 2 016 906,85).

Ответчик иск не признал, представил контррасчет сальдо встречных обязательств: по договору от 11.02.2013 № 662116-ФЛ/МКМ-13 сумма платежей 1 199 599 руб., авансовый платеж 180 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 900 000 руб., размер финансирования 720 000 руб., срок лизинга 1082 дня с 13.02.2013 по 31.01.2016, плата за финансирование 14,04% годовых, срок пользования финансированием 1385 дней с 13.02.2013 по 29.11.2016, плата за пользование финансированием 384 134,40 руб., получено платежей за исключением авансового на сумму 833 164,79 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 275 500 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 185 467,96 руб., расходы на страхование 28 170 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 108 664,79 руб., лизингодателя 1 317 772,36 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 209 107,57 руб.

По договору от 05.02.2013 № 660265-ФЛ/МКМ-13 сумма платежей 2 706 606,85 руб., авансовый платеж 627 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 090 000 руб., размер финансирования 1 463 000 руб., срок лизинга 1083 дня с 12.02.2013 по 31.01.2016, плата за финансирование 14,2% годовых, срок пользования финансированием 1406 дней с 12.02.2013 по 19.12.2016, плата за пользование финансированием 799 822,10 руб., получено платежей за исключением авансового на сумму 1 715 514,44 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 930 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 446 137,69 руб., расходы на страхование 85 327,50 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 2 645 514,44 руб., лизингодателя 2 794 287,29 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 148 772,85 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 11.02.2013 № 662116-ФЛ/МКМ-13, от 05.02.2013 № 660265-ФЛ/МКМ-13, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Предметы лизинга приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи от 13.02.2013 и 12.02.2013 по цене 900 000 руб. и 2 090 000 и переданы лизингополучателю по актам от 13.02.2013, от 12.02.2013. 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

Общий размер платежей по договору составляет 1 199 599 руб. и 2 706 606,85 руб. (п. 4.4 и п. 4.5 договора), срок лизинга 1082 дня с 13.02.2013 по 31.01.2016 и 1083 дня с 12.02.2013 по 31.01.2016 (п. 3.1 правил, п. 5.3 договора). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 180 000 руб. и 627 000 руб. (п. 4.4.1 договора).

Размер финансирования составил 720 000 руб. и 1 463 000 руб., плата за финансирование 14,04% и 14,2% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и 10 марта 2016 г. изъял предметы лизинга.

Предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 24.11.2016 и 15.12.2016 по цене 275 500 руб. и 930 000 руб., оплата перечислена по платежным поручениям от 29.11.2016 № 10710, от 19.12.2016 № 10791.

Доказательств недобросовестного или неосмотрительного поведения в виде отчета о рыночной стоимости истец не представил.

В свою очередь, ответчик представил отчеты от 24.01.2018 № 02/2015-1801-11-15, от 23.01.2018 № 02/2015-1801-11-02 об оценке, выполненный ООО «КЕАН», согласно которому стоимость транспортного средства по состоянию на дату изъятия составляет 920 000 руб. и 274 000 руб.

Фактический срок финансирования составил 1385 дней с 13.02.2013 по 29.11.2016 и 1406 дней с 12.02.2013 по 19.12.2016, плата за фактическое пользование финансированием составила 384 134,40 руб. и 799 822,10 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки за период действия договора составила 185 467,96 руб. и 446 137,69 руб.

Плательщиком страховой премии по страхованию рисков утраты, уничтожения и повреждения предмета лизинга, а также по добровольному страхованию гражданской ответственности, является лизингополучатель.

Расходы лизингодателя страхование предмета лизинга составили 28 170 руб. и 85 327,50 руб., расходы подтверждаются платежными поручениями.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 833 164,79 руб. и 1 715 514,44 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 1 108 664,79 руб. (833 164,79 + 275 000) и 2 645 514,44 руб. (1 715 514,44 + 930 000), предоставление лизингодателя составило 1 317 772,36 руб. (720 000 + 384 134,40 + 28 170 + 185 467,96) и 2 794 287,29 руб. (1 463 000 + 799 822,10 + 85 327,50 + 446 137,69), разница 209 107,57 руб. и 148 772,85 руб. является убытком лизингодателя.

Истец просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который выразился в убытке лизингодателя в размере 209 107,57 руб. и 148 772,85 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ТРАНСИНЖИНИРИНГ» к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 2 028 865 руб. 59 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.