АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1240/2021

г. Архангельск

16 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164504, 

<

...>)

к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о взыскании 34 889 руб. 46 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 35 320 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 04.02.2021 за просрочку оплаты выполненных по договору  № 8 от 23.11.2018 работ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2021 в 09 час. 30 мин. и определены дата и время судебного заседания суда первой инстанции: 15.04.2021 в 09 час. 35 мин. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. 

Истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил в материалы дела заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 34 889 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 25.01.2021. Уменьшение размера исковых требований связано с уточнением периода и размера задолженности с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

 Арбитражный суд Архангельской области принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  третьих лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ (оказание услуг) № 8 от 23.11.2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту полов наплавляемым методом в помещении технического этажа по адресу: ул.Ломоносова, д. 120 (бл. Г, Д) по видам и объемам работ, указанным в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 1.2 договора в размере              443 934 руб. 00 коп. без НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, КС-3 и выставления счета подрядчиком.

Истец выполнил работы по договору, о чем между сторонами были подписаны                         без разногласий акт приемки по форме КС-2 № 140 от 25.12.2018 и справка о                        стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №140 от 25.12.2018 на сумму 443 934 руб. 00 коп. 

Ответчик оплатил работы на сумму 100 000 руб. по платежному поручению                  № 2161 от 05.12.2018 и на сумму 67 672 руб. по платежному поручению № 278 от 14.02.2019. 

На оставшуюся сумму (276 262 руб.) работы не были оплачены ответчиком в добровольном порядке. Спор о взыскании данной задолженности рассматривался по иску истца Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-7771/2020. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020 по делу                     № А05-7771/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 276 262 руб. 00 коп. долга за работы, выполненные по договору № 8 от 23.11.2018, и  8 525 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения по делу № А05-7771/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 034510848 от 21.12.2020, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску было возбуждено исполнительное производство № 791/21/29026-ИП от 12.01.2021. 

Взысканные по решению суда по делу № А05-7771/2020 суммы были уплачены ответчиком на депозитный счет ОСП по г. Северодвинску в следующем порядке:  198 294 руб. 78 коп. – по платежному поручению № 933213 от 21.01.2021, 47 898 руб. 89 коп. – по платежным поручениям № 933213 от 22.01.2021 и 38 593 руб. 33 коп. – по платежному поручению № 933213 от 25.01.2021. Всего уплачено 284 787 руб. 00 коп. 

Впоследствии уплаченные должником денежные средства были перечислены с депозитного счета ОСП по г. Северодвинску истцу по платежному поручению № 426707 от 04.02.2021.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком с просрочкой, истец обратился в суд с иском о взыскании с учетом уточнения                                   34 889 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период просрочки с 10.01.2019 по 25.01.2021. Проценты начислены на сумму долга по оплате работ применительно к периоду его образования с учетом указанных выше платежей ответчика об уплате денежных средств истцу (в досудебном порядке) и на депозитный счет службы судебных приставов (в период исполнения судебного акта).

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020 по делу № А05-7771/2020, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное  значение для настоящего дела, подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в их оплате. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов правомерно. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчик расчет процентов не оспаривал, контррасчет процентов не представил. 

Ссылки ответчика на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора несостоятельны, так как в материалы дела представлена претензия № б/н от 10.12.2020 об уплате процентов, на которой имеется штамп входящей корреспонденции ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, требование о взыскании 34 889 руб. 46 коп. процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия                    «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» (ОГРН 

<

***>)                                       34 889 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                          2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

       Судья

                       Н.В. Бутусова.