Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5555/2022

25 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.                            Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Кривощекова А.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 01.06.2022

по делу № А73-17770/2020 (вх. №э28074)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об истребовании имущества, 

в рамках дела о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 01.11.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В рамках данного дела  25.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 к ФИО2 об истребовании совместно нажитого с должником имущества – автомашины «LEXUS RX350», государственный регистрационный знак Н909НС27.

Определением суда от 01.06.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 01.06.2022 отменить, в удовлетворении заявления финансовому управляющему ФИО3 отказать.

В доводах жалобы ее податель указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для обязания ФИО2 передать финансовому управляющему должником в определенном судом порядке спорное транспортное средство с приложением правоустанавливающих документов и ключей, т.к. автомашина «LEXUS RX350» приобретена ФИО2 за счет собственных денежных средств до брака с ФИО4, и не является общей совместной собственностью супругов.

Финансовый управляющий ФИО3 в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 01.06.2022 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что в период брака с должником (заключен в 2012 г.), приобретен и зарегистрирован на имя ФИО2 автомобиль «LEXUS RX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н909НС27, VIN 

<

***> 19.09.2020 (ответы УМВД России по Хабаровскому краю от 18.08.2021, ответ Комитета ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 14.07.2021). 

Финансовый управляющий считая, что поскольку спорное транспортное подлежит включению в конкурсную массу должника и реализации для погашения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 АПК РФ).

Согласно части 6.1.статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 указанной статьи).

Установлено, что определение суда от 04.03.2022 о принятии к производству заявления финансового управляющего должником судом первой инстанции направлено ФИО2 по адресу: 680018, 

<

...> (т. 1, л. д. 20).

При этом, в материалах обособленного спора отсутствует запрос суда первой инстанции в орган Федеральной миграционной службы по известному суду адресу места жительства ФИО2

В то же время, из представленной заявителем вместе с апелляционной жалобой справке от 02.09.2022 № 4972, следует, что  ФИО2 с 14.08.2012 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и не извещенных надлежащим образом.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов) и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При уклонении супруга должника от передачи полученного совместно нажитого в браке имущества, финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на спорное транспортное средство возникло у ФИО2  на основании договора купли-продажи от 18.06.2020, платежи за него осуществлены со счета должника в июле 2020, при рассмотрении спора данных о том, что собственник транспортного средства изменился, не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль «LEXUS RX350», 2020 года выпуска, приобретен за счет личных средств ФИО2, до регистрации брака с должником, подлежат отклонению.

Финансовым управляющим ФИО3 в адрес должника и его супруги направлено требование о передаче автомашины, документов и ключей. Требование должником и его супругой оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, требование финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать совместно нажитое имущество в деле о банкротстве должника финансовому управляющему, является правомерным. 

Определением от 12.10.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, определение суда от 01.06.2022 в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.06.2022 по делу № А73-17770/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 автомобиль «LEXUS RX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н909НС27, VIN 

<

***>, а также комплект ключей транспортного средства, документы на автомашину – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. 

Обязать ФИО2 исполнить обязанность по передаче автомашины, ключей и документов в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

 

Судьи

        А.В. Кривощеков

 

И.Е. Пичинина