Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136716/17-171-1345

г. Москва

14 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "БЕЛЛА ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140301 обл МОСКОВСКАЯ 

<

...> дата регистрации:25.02.2004 г.

к ответчику ООО "НОРДМЕДТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109125 

<

...> кв. КОМ VI. 1, дата регистрации:05.12.2014 г.

о взыскании 21 638 032 руб. 87 коп. по договору поставки № К006298S/16/31 от 07.06.2016 г., № К006298S/16/44 от 02.08.2016 г., K006298S/16/52 от 21.09.2016 г., K006298S/16/52 от 24.10.2016 г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №134/2016/БВ от 25.01.2016

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 21 638 032 руб. 87 коп. по договору поставки № К006298S/16/31 от 07.06.2016 г., № К006298S/16/44 от 02.08.2016 г., K006298S/16/52 от 21.09.2016 г., K006298S/16/52 от 24.10.2016 г. ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам поставки, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, Между ООО «БЕЛЛА Восток» (далее по тексту – Истец) и  ООО  «Нордмедтех» (далее по тексту - Ответчик) были  заключены договоры поставки товаров: от 07.06.2016 К006298S/16/31,                                                                               от 02.08.2016 К006298S/16/44,  от 21.09.2016  К006298S/16/52, от 24.10.2016  К006298S/16/52 (далее по тексту – Договоры). 

В соответствии с указанными Договорами, Истец поставляет, а Ответчик принимает и обязуется оплатить косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары (далее по тексту – Товар).

1. По договору от 07.06.2016 К006298S/16/31 за период с 08.09.2016 по 28.09.2016 был поставлен Товар на общую сумму 8 586 791, 19 рублей, что подтверждается товарными накладными от 08.09.2016 №RU000063861, №RU000063862, №RU000063863, от 17.09.2016 №RU000066534, №RU000066533, от 27.09.2016 №RU000068701, от 28.09.2016 №RU000069180, №RU000069181 (Приложение №1).

2. По договору от 02.08.2016 К006298S/16/44   30.08.2016 был поставлен Товар на сумму 1 021 447, 15 рублей, что подтверждается товарной накладной №RU000061125 (Приложение №2).

3. По договору от 21.09.2016 К006298S/16/52 за период с 25.10.2016 по 28.10.2016 был поставлен Товар на сумму 4 303 408, 56 рублей, что подтверждается товарными накладными от 25.10.2016 №RU000076998, №RU000076999, от 26.10.2016 №RU000077489, от 28.10.2016 №RU000077490 (Приложение №3).

4. По договору от 24.10.2016 К006298S/16/52 за период с 25.10.2016 по 27.10.2016 был поставлен Товар на сумму 7 726 385, 97 рублей, что подтверждается товарными накладными от 25.10.2016 №RU000077123, №RU000077150, №RU000077658, от 26.10.2016 №RU000077891, от 27.10.2016 №RU000077972, №RU000077973 (Приложение №4).

Согласно п. 4.2.  Договоров  от 07.06.2016 К006298S/16/31, от 21.09.2016 К006298S/16/52,                         от 24.10.2016 К006298S/16/52,   Ответчик  должен оплатить поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 4.2 Договора от 02.08.2016 K006298S/16/44, Ответчик  должен оплатить поставленный товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара. 

По состоянию на 05.07.2017 Ответчик сроки оплаты по Договорам не соблюдает и оплата поставленного товара не была произведена, что является существенным нарушением условий заключенных Договоров.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.4 по Договорам от 02.08.2016 К006298S/16/44,  от 21.09.2016 К006298S/16/52, от 24.10.2016  К006298S/16/52  все разногласия между сторонами решаются путем переговоров, а так же в претензионном порядке. В случае невозможности урегулирования спорных вопросов посредством переговоров и направленных претензий, Сторона направившая претензию по истечении 15 дней с даты отправки претензии, вправе передать спор на разрешение в Арбитражный суд города Москвы. 

Со стороны Истца были предприняты все меры, необходимые для получения от Ответчика денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями Договоров за переданные Покупателю товары. 

«24» ноября 2016 года за исходящим № 5  в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия с просьбой перечислить сумму образовавшейся задолженности на расчетный счет Истца, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

Ответчик претензию от 24.11.2016 №5 получил 25.11.2016 и зарегистрировал ее за №165.

 06 декабря 2016 Истец получил ответ на претензионное письмо без номера и без даты. В указанном ответе Ответчик подтверждает  сумму образовавшейся задолженности. Кроме того Ответчик к своему ответу на претензионное письмо Истца приложил Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, согласно этому акту взаиморасчетов Ответчик задолженность в размере 180 790 790, 53 руб. признает в полном объеме.

«25» января 2017 года, за исходящим № 11, Истцом в адрес Ответчика была повторно направлена Претензия с просьбой перечислить на расчетный счет Истца сумму образовавшейся задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договорам поставки. Указанная Претензия была вручена представителю Ответчика нарочно «26» января 2017 года (входящий №13), о чем на экземпляре истца имеется соответствующая отметка. До настоящего времени ответ на указанную Претензию Истцом не получен.

Таким образом, задолженность Ответчика подтверждается поименованными в иске Договорами, товарными накладными и актом сверки взаиморасчетов.

До настоящего момента Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного Истцом в полном объеме, в рамках заключенных Договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРДМЕДТЕХ" в пользу  ООО "БЕЛЛА ВОСТОК"  долг  в размере 21 638 032 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 131 190 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков