АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9315/2024

Дело № А57-19610/2023

г. Казань

23 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Ананьева Р.В.,  Хайруллиной Ф.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габитовой И.И. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» - ФИО1 (доверенность от 18.04.2022),

общества с ограниченной ответственностью «ПромтехПроект» –ФИО2 (доверенность от 16.12.2024), 

в отсутствие иных   лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 

по делу № А57-19610/2023

по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромтехПроект», при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (далее - истец, ООО «Центр урегулирования долговых обязательств») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромтехПроект» (далее - ответчик, ООО «ПромтехПроект») о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 26.09.2021 в размере 358 136, 58 руб. и мораторных процентов с 27.09.2021 по 10.01.2023 в размере 80 951, 77 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2024 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 решение отменено. Принят новый судебный акт, которым производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 11.03.2020 по 26.09.2021 в размере 358 136,58 руб. прекращено. С ответчика в пользу истца взысканы мораторные проценты за период с 27.09.2021 по 10.01.2023 в размере 80 951,77 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление апелляции отменить в части прекращения производства по делу в части требования о взыскании пени за период с 11.03.2020 по 26.09.2021 в размере 358 136,58 руб., отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что в рамках рассмотрения  дела № А57-29581/2019 не был разрешен вопрос о взыскании пени. 

В части удовлетворения иска о взыскании мораторных процентов за период с 27.09.2021 по 10.01.2023 в размере 80 951,77 руб.  судебный акт не обжалуется, в связи с чем его законность судом не проверяется.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Промтехпроект» 28.10.2018 заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 209,1 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...>,.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 по делу № А57-29581/2019 с ООО «ПромтехПроект» в пользу ИП ФИО1 взысканы: задолженность по договору аренды от 28.10.2018 по арендной плате за июнь - декабрь 2019 года в размере 512 295 руб., задолженность по коммунальным услугам за март - декабрь 2019 года в размере 121 565,24 руб., пени за просрочку внесения оплаты в размере 102 246,17 руб. с последующим начислением пени по дату фактической уплаты задолженности; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период март, июнь - декабрь 2019 года в размере 17 307,96 руб.; в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты в размере 1 683,37 руб. отказано. 

На основании решения суда 05.10.2020 выдан исполнительный лист № ФС 034178217. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 по делу №  А57-29581/2019 произведена замена взыскателя ИП ФИО1 на ООО «Центр урегулирования долговых обязательств». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 по делу № А40-145644/2021 ООО «ПромтехПроект» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024  производство по делу № А40-145644/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромтехПроект» прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов.

Поскольку взысканная решением по делу № А57-29581/2019 задолженность частично погашена ООО «ПромтехПроект» в размере 753 414, 17 руб. только 10.01.2023, истец начислил пени в размере 601 894,62 руб.

Ввиду оставления ответчиком  претензии истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из того, что права, переданные по решению суда и указанные в договоре цессии, не включают право требования по договору аренды от 28.10.2018. 

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пришел к следующему.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 по делу № А57-29581/2019 с ответчика взыскана задолженность по договору аренды от 28.10.2018 за июнь, декабрь 2019 года в размере 512 295 руб., задолженность по коммунальным услугам за март-декабрь 2019 года в размере 121 565,24 руб., пени за просрочку внесения оплаты по договору аренды от 28.10.2018 в размере 102 246,17 руб., с последующим начислением пени по дату фактической уплаты задолженности; пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период март, июнь-декабрь 2019 года в размере 17 307,96 руб. 

Судом установлено, что основная задолженность в твердой сумме определенная решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 по делу № А57-29581/2019 составляла 633 860,24 руб. и погашена ответчиком несвоевременно -10.01.2023.

Суд апелляционной инстанции указал, что истец правомерно начислял пени по дату фактической уплаты задолженности: на сумму задолженности в твердой сумме 633 860,24 руб. подлежала начислению договорная неустойка (пункт 5.1 договора). 

По мнению суда апелляционной инстанции в период с 11.03.2020 по 26.09.2021 (до даты признания ООО «ПромтехПроект» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 по делу № А40-145644/2021) сумма пени за просрочку внесения арендной платы составила 289 449,53 руб.; сумма пени за просрочку внесения коммунальных платежей составила 68 687,05 руб.

Указав, что поскольку имеется вступивший в силу судебный акт Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-29581/2019, суд пришел к  выводу, что требования о взыскании пени в общем размере 358 136,58 руб.  могут быть заявлены в рамках исполнения судебного акта по делу № А57-29581/2019, в связи с чем прекратил производство по делу в данной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем в рамках рассмотрения дела № А57-29581/2019 не были заявлены и не разрешались судом требования о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей по договору аренды  от 28.10.2018 за период  с 11.03.2020 по 26.09.2021.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что прекращение производства по делу в этой части применительно к положениям п.п. 2 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда) является неправомерным. 

При таких условиях суд кассационной инстанции отменяет постановление апелляционного суда в этой части  и направляет дело на новое рассмотрение.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024  по делу № А57-19610/2023 отменить в части прекращения производства по делу о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей по договору аренды  от 28.10.2018.

В отменной части дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

Судьи                                                                          Р.В. Ананьев

Ф.В. Хайруллина