АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-952/202506 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 686333, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Холодный, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 1) о  признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей до и после перерыва:

от лиц, участвующих в деле: не явились

В судебном заседании 08.10.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 22.10.2025.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.05.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; судебное заседание назначено на 08.09.2025 в 11 час. 30 мин.; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ» 24.05.2025 № 91 (8023), стр. 86, № 18210754743 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 05.05.2025, сообщение № 17944217.

Протокольным определением от 08.09.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 08.10.2025 в 12 час. 00 мин.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

По ходатайству финансового управляющего в судебном заседании 08.10.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 22.10.2025.

К судебному заседанию после перерыва от финансового управляющего поступили ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина от 16.10.2025, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2025, анализ финансового состояния физического лица (совместно с заключением о фиктивном/преднамеренном банкротстве), протокол собрания кредиторов от 14.10.2025 № 1, а также другие документы, связанные с проведением процедуры реструктуризации.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит завершить процедуру реструктуризации, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, перечислить финансовому управляющему с депозита вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; возражений по существу ходатайства финансового управляющего не представили.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Мута Усть-Канского района Алтайского края, адрес регистрации: 686333, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Холодный, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 1 (согласно сведениям из ЕГРН квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области»); ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 18-24, 83-85).

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Трудовая книжка, несмотря на требования суда, должником не была представлена, между тем суд установил из приложенных к заявлению документов и отразил в определении от 12.05.2025, что с 2022 г. ФИО1 работает в МБОУ «ООШ п. Холодный» и в МОГБУ «ЦМКО».

Доход должника составил в 2022 г. – 1 600 712,83 рублей, в 2023 г. – 1 702 891,83 рублей, в 2024 г. – 2 017 342,21 рублей, за 3 месяца 2025 г. – 423 197,43 рублей (л.д. 28-33).

В отчете финансового управляющего и в анализе финансового состояния физического лица также отсутствуют сведения о месте работы ФИО1 и о доходах должника за период процедуры реструктуризации долгов.

В дело представлено уведомление от 07.08.2025 № 144 о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией образовательной организации, из которого следует, что в связи с проводимыми в МБОУ «СОШ пос. Холодный» организационно-штатными мероприятиями учредителем принято решение о ликвидации образовательной организации от 17.06.2025 № 206. В связи с этим ФИО1 уведомлена о том, что занимаемая должником штатная должность учителя русского языка и литературы будет сокращена с 06.10.2025. ФИО1 разъяснено, что по истечении двух месяцев со дня получения уведомления она будет уволена на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка.

Согласно справке от 17.03.2025 о назначенных пенсиях и социальных выплатах, ФИО1 не является получателем пенсии и страховых выплат (л.д. 36).

В анализе финансового состояния гражданина финансовый управляющий указал, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у должника отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина;

- имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно;

- для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества не достаточно.

Выводы финансового управляющего об отсутствии у должника дохода суд считает не обоснованными и не подтвержденными представленными в дело доказательствами, поскольку ни отчет финансового управляющего, ни анализ финансового состояния должника не содержат сведений о месте работы должника в МБОУ «ООШ п. Холодный» (до 06.10.2025), в МОГБУ «ЦМКО», а также о полученных в период проведения процедуры реструктуризации долгов доходах.

Отчет об использовании денежных средств должника, а также выписку по счету должника финансовый управляющий не представил.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в процедуре реализации имущества необходимо установить место работы должника, реальный размер дохода должника и представить в суд соответствующие доказательства (трудовую книжку, справки о доходах ФИО1 в МБОУ «ООШ п. Холодный», в МОГБУ «ЦМКО» за 2025 г., сведения о доходах должника из налогового органа, выписку по основному счету должника и т.д.).

При этом суд полагает необходимым напомнить должнику, что сокрытие сведений о доходах и/или предоставление в суд и финансовому управляющему недостоверных сведений является основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения долговых обязательств.

В анализе финансового состояния физического лица финансовый управляющий указывает о совершении ФИО1 18.07.2022 сделки по продаже жилого дома площадью 27,5 кв.м и земельного участка площадью 1 800 кв.м, расположенных по адресу: республика Алтай, 

<

...>, кадастровый номер 04:07:010602:53.

Между тем, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания данной сделки финансовым управляющим не представлено, мотивированного заключения по данной сделке в анализе финансового состояния физического лица не приведено.

Поэтому финансовому управляющему необходимо провести соответствующий анализ сделки должника по продаже жилого дома и земельного участка в процедуре реализации имущества гражданина и представить в суд мотивированное  заключение.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2025 включены требования ПАО Сбербанк в размере 154 362,17 рублей (основной долг), в размере 6 359,00 рублей (госпошлина). В арбитражном суде заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника на рассмотрении не имеется.

Собрание кредиторов, назначенное на 14.10.2025, признано несостоявшимся, поскольку в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, что подтверждается протоколом от 14.10.2025 № 1.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно выводам финансового управляющего, сделанным по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, у должника достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве,   об   истребовании   или   о   передаче   имущества   гражданина,   истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Из анализа финансового состояния гражданина ФИО1 следует, что на момент вынесения судом решения у должника отсутствует имущество, между тем, несмотря на выводы финансового управляющего, суд пришел к выводу, что должник в состоянии финансировать процедуру собственного банкротства за счет денежных средств – заработной платы.

Далее в абзаце втором пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Какие-либо возражения по кандидатуре финансового управляющего должника ФИО2 не поступили.

Исходя из имеющих в деле документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 98).

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, из отчета финансового управляющего следует, что им понесены расходы на общую сумму 19 647 рублей 20 копеек.

Поскольку в депозит суда должником денежные средства на погашение расходов по делу о банкротстве не внесены, финансовый управляющий вправе компенсировать понесенные судебные расходы в процедуре реализации имущества должника за счет денежных средств – заработной платы должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества в размере 25 000 рублей 00 копеек должником в депозит арбитражного суда не внесены.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (22.04.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Ходатайство финансового управляющего должника о завершении в отношении  ФИО1 процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

2.      Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Усть-Мута Усть-Канского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 686333, Магаданская область, Сусуманский р-н, пгт. Холодный, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 1 несостоятельным (банкротом).

3.      Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.      Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22987, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115054, 

<

...>, а/я 99).

5.      Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества единовременно за счет имущества должника.

6.      Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей (вознаграждение) по указанным в ходатайстве реквизитам за процедуру реструктуризации.

7.      Финансовому управляющему ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8.      Финансовому управляющему ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.      Обязать ФИО1 предоставить доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества; предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты.

10.  Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11.  Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

12.  Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

13.  С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                     Астахова Е.А.