АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-7898/2020

Г. Новосибирск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 808 611 рублей, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геодор» (далее – ООО «Геодор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставр» (далее - ООО «Ставр») о взыскании задолженности в сумме 808 611 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 172 рублей.

Исковые требования ООО «Геодор» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на полном удовлетворении.

Ответчик, извещенный направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений, дополнительно извещенный посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены с отметками об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-П (пункты 10.3.5, 11.1). 

Согласно разъяснениям пункта 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от 23.06.2015 № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств доставки организацией почтовой связи судебного извещения по адресу ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Геодор» (поставщик) и ООО «Ставр» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 29.07.2019 № 36, предмет которого включал обязательство поставщика поставлять товары, наименование, ассортимент и количество которого определены в спецификациях, и обязательство ответчика принимать эти товары и оплачивать их (пункты 1.1, 1.3). Договор заключен на срок с момента подписания до 31.12.2019, а в части товарных и денежных расчетов – до полного его исполнения, с условием о продлении на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его за месяц до истечения срока его действия (пункт 9.1 договора).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора сторонами согласована спецификация от 03.12.2019 № 1 на поставку товара общей стоимостью 808 611 рублей с указанием наименования, количества и цены подлежавшего поставке товара.

Согласно пункту 5.3 договора поставщик в течение трех рабочих дней после отгрузки товара или с товаром обязан направить покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру (УПД) на отгруженные товары за подписями и печатями поставщика. Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней направить поставщику товарную накладную формы ТОРГ-12 (УПД) на полученные товары за подписью и печатью покупателя (пункт 5.6). 

Во исполнение договора поставки истец передал ответчику товар общей стоимостью 808 611 рублей по универсальному передаточному документу от 12.12.2019 № 482, содержащему указание на передачу товара по договору № 36 от 29.07.2019. Наименование, ассортимент и количество товара по универсальному передаточному документу полностью соответствуют содержанию спецификации № 1 от 03.12.2019.

Товар по передаточным документам получен директором ООО «Ставр», что следует из отметки в передаточном документе, содержащем подпись, расшифровку подписи, указание на должность получившего лица, удостоверенную оттиском печати ответчика. 

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Порядок оплаты товара в соответствии с пунктом 1.3 договора установлен сторонами в пункте 4 спецификации № 1, согласно которому покупатель оплачивает 100% денежных средств до 31.12.2019.

Как следует из искового заявления и имеющихся в деле материалов, товар ответчиком не оплачен. Доказательства оплаты товара, вопреки определениям суда от 13.04.2020, 19.05.2020. ответчиком не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате товара, из материалов дела не усматриваются.

В пункте 10.5 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии и ответа на нее – 15 дней после получения претензии.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.03.2020.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, учитывая документальное подтверждение поставки истцом товара на указанную сумму и отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «Геодор» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 808 611 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 19 172 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоДор» задолженность в сумме 808 611 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 172 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская