АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15508/2019

г. Киров

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613982, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хольц Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613982, Россия, 

<

...>),

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий истца - общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2, адрес для направления почтовой корреспонденции – 432072, Россия, 

<

...>)

о взыскании 9151 рубля 81 копейки

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хольц Хаус»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности на основании договоров холодного водоснабжения за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению (по оплате НДС) за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года в сумме 9151 рубля 81 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области 11.02.2013 и применяет упрощенную систему налогообложения (далее по тексту - УСН).

В качестве основного вида деятельности обществом заявлено: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, в качестве дополнительного вида - распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод.

На основании концессионного соглашения от 14.07.2015 №1 (далее - соглашение № 1), заключенного между администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области (концедент) и обществом (концессионер) последний осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на территории Лузского городского поселения с использованием объекта соглашения. Срок действия концессионного соглашения установлен до 14.07.2018.

В рассматриваемый период в соответствии с указанным концессионным соглашением между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры холодного водоснабжения, предметом которых являлось оказание истцом услуг по водоснабжению холодной (питьевой) водой заказчика. Оплата услуг осуществляется по тарифам, на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

Факт исполнения условий договоров сторонами не оспаривается, разногласия отсутствуют.

Из представленных в материалы дела счет - фактур, двусторонних актов выполненных работ (оказанных услуг) следует, что стоимость услуг предъявленных к оплате, определена без учета НДС.

Установлено, что по результатам камеральных налоговых проверок, представленных истцом деклараций по НДС, была выявлена неуплата налога, ввиду невключения в объект налогообложения операций по реализации товаров (работ, услуг) в соответствии с концессионным соглашением от 14.07.2015, что послужило основанием для принятия налоговым органом решений о доначислении НДС, пени и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа. 

По результату оценки принятых налоговым органом решений, Арбитражный суд Кировской области признал правомерным выводы налогового органа об обязанности истца исчислить в бюджет сумму НДС со стоимости операций по реализации услуг в рамках концессионного соглашения (решения суда от 22.12.2018 по делу № А28-9166/2018, от 25.12.2018 по делам № А28-9165/2018, № А28-9164/2018, № А28-10559/2018, от 18.02.2019 по делу А28-10558/2018, от 04.06.2019 по делу А28-3375/2019). 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец предъявил ответчику долг, составляющий сумму НДС по оказанным услугам по водоснабжению холодной (питьевой) водой за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года в размере 9151 рубля 81 копейки.

В связи с уклонением ответчика от уплаты указанной задолженности в добровольном порядке (претензия от 12.04.2019 получена ответчиком 16.04.2019), истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик представил заявление от 14.05.2021, в котором признал исковые требования истца в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

При указанных обстоятельствах суд на основании частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ с учетом положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров холодного водоснабжения.

Определением суда от 13.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей 00 копеек. 

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек (30% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хольц Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613982, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613982, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 9151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубля 81 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хольц Хаус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.                      

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 С.М. Вихарева