АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13011/2019

г. Астрахань

17 января 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 16.01.2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Джахъяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Володарский водопровод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период  с 21.02.2019г. по 31.08.2019г. в размере 16 035, 49руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период  с 21.02.2019г. по 31.08.2019г. в размере 16 035,49 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела,  с 13.03.2017 г. ООО «Володарский водопровод» (далее - Истец) является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 11110 кв., с кадастровым номером 30:02:090202:49, а также объектов недвижимости, расположенных на данном участке:

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2 571,5 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.

Право собственности ООО «Володарский водопровод» на указанные объекты подтверждается соответствующими Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 марта 2017г.

До покупки ООО «Володарский водопровод» земельного участка и расположенных на нем объектов, в отношении указанного имущества между его предыдущим собственником» и Администрацией МО «Володарский район» был заключен договор №1 безвозмездного пользования имуществом земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости от 01.01.2017г.

В соответствии с приведенным договором указанные объекты недвижимости были переданы АМО «Володарский район» в пользование согласно акта приема-передачи от 01.01.2017 г.

Согласно п. 2.1. договора, срок его действия и, соответственно, срок безвозмездного пользования имуществом был определен - до 31.01.2017 г. включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 700 ГК РФ, ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

На основании изложенного все права и обязанности по договору №1 безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2017г. с момента приобретения такого имущества (13.07.2017г.) перешли к ООО «Володарский водопровод» в полном объеме.

На момент перехода права собственности на объекты к ООО «Володарский водопровод» Ответчик полученные им ранее на основании договора безвозмездного пользования объекты не возвратил.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2019 г. по делу №А06-6511/2019 с Муниципального образования «Володарский район» в лице АМО «Володарский район» в пользу ООО «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение за пользование имуществом Истца за период с 21.01.2019г. по 31.01.2019г. в сумме 400750 рублей.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

На сегодняшний день оплата МО «Володарский район» в лице АМО «Володарский район» по указанному выше решению не производилась.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019г. по 31.08.2019г. в размере 16 035,49 руб. 

 Истцом 26.08.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №587 о необходимости погасить задолженность за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком.

Указанная претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения и ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неосновательного обогащения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма неосновательного обогащения определена, взыскана вступившим в законную силу решением суда.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Примененный истцом период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2019г. по 31.08.2019г. включительно, суд считает верным. Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически правильным.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства по оплате за использование имущества и земельного участка обусловлены требованиями закона, следовательно, истец имеет право производить начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с момента неисполнения ответчиком обязательства по оплате за пользование имуществом.

При этом законодатель не делает никаких исключений из указанного правила для организаций, финансируемых из бюджета.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо, в числе прочих: от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождены органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 года по 31.08.2019 года в сумме 16 035 руб.49 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова