Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21. 10. 2019 года.                                            Дело № А40-231963/19-43-1957

Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО АПК " Владимирский " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ВолгоградСтройТранс " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 618 599 руб. 83 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, решение № 1 от 05.05.2011 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 7 618 599 руб. 83 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Истец направил представителя в судебное заседание, который в справке о сумме задолженности заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 517 877 руб. 80 коп., в том числе: 3 700 145 руб. 62 коп. – долга, 817 732 руб. 18 коп. – неустойки, в связи с уточнением расчёта неустойки в соответствии с условиями договора, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; возражал против ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки изложенного в отзыве, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требование истца о взыскании долга не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ на день рассмотрения дела без указания каких-либо оснований и обоснования; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 4 517 877 руб. 80 коп., в том числе: 3 700 145 руб. 62 коп. – долга, 817 732 руб. 18 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ на день рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда. следует расценивать как ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению за необоснованностью, недоказанностью и как не соответствующее правовой позиции, выработанной по этому вопросу, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

04 августа 2016 г. между ООО «ВолгоградСтройТранс» (ООО «ВСТ» Заказчик) и ООО АПК «Владимирский» (Подрядчик) заключен договор подряда № 12-1-Ю/ВСТ.

Согласно условиям указанного договора ООО АПК «Владимирский» выполнило работы на общую сумму 3 700 145,62 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 01.08.2017 г., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Оплата по договору не произведена в полном объеме. В связи с отсутствием оплаты 01.08.2017 г. в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия. В ответ на претензию Ответчик признал наличие заложенности.

После получения претензии задолженность не погашена.

В п.7.4. Договора срок оплаты определен следующим образом: Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней после полного их завершения и устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки выполненных работ. На основании оформленных в установленном порядке акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат Заказчик производит перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика своим платежным поручением, в срок до 5 дней.

В данном случае акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат составлены и подписаны обеими сторонами 30.09.2016 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 700 145 руб. 62 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.4. вышеуказанного договора предусмотрено: За задержку сроков платежей, предусмотренных п.7.4. настоящего Договора Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждые 5 дней просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 817 732 руб. 18 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 4 517 877 руб. 80 коп., в том числе: 3 700 145 руб. 62 коп. – долга, 817 732 руб. 18 коп. – неустойки, принять.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ВолгоградСтройТранс " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО АПК " Владимирский " (ОГРН 

<

***>) 4 517 877 руб. 80 коп., в том числе: 3 700 145 руб. 62 коп. – долга, 817 732 руб. 18 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 45 589 руб. 39 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 100 722 руб. 03 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Госпошлину в остальной части не взыскивать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов