Дело № А39-3642/2020

19 мая 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022.

          

Постановление

 изготовлено в полном объеме  19.05.2022

 

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А.,  Новиковой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2020 по делу № А39-3642/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРО» об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 24.04.2019 имущество, с привлечением к участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК-ПРЕМИУМ», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СоцПромБыт», Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

 

             В судебном заседании принимали участие:

 от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» - ФИО3 по доверенности от 15.04.2022 (сроком действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРО» - ФИО4 по доверенности от 18.05.2020 сроком действия до 17.05.2023;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажноеуправление № 1" (далее - ООО "СМУ №1", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРО" (далее - ООО"ЭКОПРО", ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 24.04.2019 имущество. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыобщество с ограниченной ответственностью "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - ООО "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ", ООО "РЭМ"), ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК-ПРЕМИУМ" (ООО "ИСТОК-ПРЕМИУМ"), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "СоцПромБыт" (ООО "СоцПромБыт"), Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП).

Решением от 25.08.2020 суд первой инстанции в удовлетворении иска ООО "СМУ №1" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ №1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу от истца поступило заявление об отказе от иска. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ ООО "СМУ №1" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного решение по данному делу  подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Согласно пункту 3 части 1 Статья 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРО» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2020 по делу № А39-3642/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРО» 80 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2020 № 79914, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. уплаченную по платежному поручению от 23.09.2020 № 82689.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

 

Судьи

             Н.А. Насонова

           

 

             Л.П. Новикова