Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87135/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Министерство финансов Российской Федерации (109097, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>); 

Заинтересованное лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, 

<

...> литер б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области (188640, 

<

...>), судебный пристав – исполнитель Всеволожского РОСП ЛО ФИО1, судебный пристав – исполнитель Всеволожского РОСП ЛО ФИО2

о  возмещении материального ущербы в порядке регресса

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2025 года

установил:

Министерств финансов Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области  с требованием о взыскании 106 000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 10 сентября 2024 года дело принято к производству суда. 

В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, который поддержала в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Хитон», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав), выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС № 035091759, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.03.2021 по делу № А56-157091/2018, обязании судебного пристава исполнитель требования, указанные в этом исполнительном листе, а также о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3, выразившегося в нерассмотрении жалобы взыскателя в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 года по делу А56-88960/2021 постановлено признать бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в неисполнении требования, указанного в исполнительном листе серии ФС № 035091759, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 марта 2021 года по делу № А56 - 157091/2018 в установленный законом срок, незаконным. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 4 А56-88960/2021 исполнить требование, указанное в исполнительном листе серии ФС № 035091759, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 марта 2021 года по делу № А56-157091/2018. 

Признать незаконным бездействие ФИО3 - Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Всеволожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя в установленный законом срок.

После вступления вышеуказанного судебного акта исполнительное производство № 291192/21/47021-ИП осуществлялось судебным – приставом ФИО1 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Хитон», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО НТЦ «Хитон») на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон № 68-ФЗ) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с заявлением о присуждении 500 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 по делу № А56-88960/2021.

Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2024 года постановлено присудить обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Хитон» компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу № А56-88960/2021 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов (адрес: 107996. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Хитон» (адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100 000 руб. в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу № А56-88960/2021 и 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Министерством финансов Российской Федерации, в пределах возложенных на него полномочий, произвело исполнение судебного акта, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2024 № 888990 на сумму 106 000 рублей. 

Закон N 68-ФЗ различает компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 4 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

При этом часть 6 статьи 1 Закона N 68-ФЗ содержит специальное правило, в соответствии с которым органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

В настоящем случае истец предъявил регрессное требование к органу, по вине которого допущено нарушение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

 Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

 Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

 Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 106 000 рублей  в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Игнатьева А.А.