АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-4115/2020

город Вологда

04 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс»,  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго КС», акционерному обществу Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 125 232 руб.25 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железобетон-12»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от ответчиков: акционерного общества Вологодская областная энергетическая компания» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железобетон-12» - ФИО4 по доверенности от 09.12.2021 (до перерыва)

                                            у с т а н о в и л :

 общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» (далее – ООО «МП Прогресс»),  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» (далее – ООО ТД «Опал»), обществу с ограниченной ответственностью «Энерго КС» (далее – ООО «Энерго КС»), акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») со следующими требованиями: ООО «ССК» просить взыскать  с надлежащего ответчика: ООО «МП Прогресс», ООО ТД «Опал», ООО «Энерго КС», АО «ВОЭК» задолженность за электроэнергию в объеме потерь в кабельных линиях 6кВ от РП-9 до РТП 15 за январь 2020 года в размере 78 373 руб.43 коп., пени с ООО «МП Прогресс» в размере 28 932 руб.25 коп., начисленные за период с 11.01.2020 по 24.08.2021, а также пени, начисленные с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; с АО «ВОЭК», ООО «Энерго КС» пени в размере 28 338 руб.02 коп., начисленные за период с 19.02.2020 по 24.08.2021, а также пени, начисленные с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; кроме того, просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «МП Прогресс», ООО ТД «Опал» задолженность за электроэнергию в объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства: силовой трансформатор и двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП 15 яч.5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» в размере 13 293 руб.71 коп., пени в размере 4 632 руб.86 коп., начисленные за период с 19.02.2021 по 24.08.2021 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, а также пени, начисленные с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 02.10.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-12938/2020. 

Определением суда от 15.06.2021 производство по делу возобновлено. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель АО «ВОЭК» возражает против удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве и пояснениям к нему. 

Представитель ООО СЗ «Железобетон-12» поддерживает доводы отзыва. 

Остальные ответчики и третье лицо извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. 

ООО «МП Прогресс» в отзыве на иск возражает против удовлетворения иска, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указало, что не является владельцем двух кабельных линий 6-кВ от РП-9 до РТ-15 по адресу: 

<

...>. Ранее все указанные кабельные линии принадлежали одному собственнику – ООО «МФ Прогресс». ООО «МП Прогресс» не является правопреемником ООО «МФ Прогресс», кабельные линии ООО «МП Прогресс» не передавались, эксплуатация их не велась, деятельность ООО «МП Прогресс» не ведется, считает, что объекты электросетевого хозяйства РП-9 и РТП-15 находятся в собственности АО «ВОЭК». 

ООО «ТД Опал» просит в иске отказать. В отзыве на иск указало, что ООО «ТД Опал» на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи имущества от 12.07.2018 принадлежит трехэтажное кирпичное здание главного корпуса мебельной фабрики № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, а также земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303008:278. Указанное здание со встроенной ТП технологически присоединено к сетям АО «ВОЭК» по следующей схеме: РП-9-РТП15 (ТП №2) – встроенная цеховая ТП в нежилом здании. 17.05.2019 ООО «ТД Опал» обратилось к АО «ВОЭК» с заявкой на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи со сменой собственника. АО «ВОЭК» в связи со сменой собственника был переоформлен акт об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> на ООО «ТД Опал» (акт об осуществлении технологического присоединения № 3847-О от 04.06.2019). Согласно акту кабельная линия от РТП15 до внутренней цеховой ТП в нежилом здании, ООО «ТД Опал» не передавалась. В последующем АО «ВОЭК» был оформлен новый акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О, в соответствии с которым кабельная линия передана ООО «ТД Опал». Считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства до 18.02.2020 подлежит удовлетворению за счет АО «ВОЭК»

Третье лицо - Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды в отзыве на иск указал, что процедура признания кабельных линий 6Кв от РП-9 до РТП-15 по ул.Машиностроительной не инициирована, по информации АО «ВОЭК» сетевая организация не возражает против приемки указанных линий в соответствии с перечнем мероприятий (дорожной карты) передачи объектов электроэнергетики на безвозмездной основе. 

В судебном заседании были объявлены перерывы до 27.01.2022, до 31.01.2022, до 02.02.2022. 

После перерыва в судебное заседание явились представители истца, АО «ВОЭК». 

Остальные лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года по делу №А13-12938/2020, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, удовлетворен иск АО «ВОЭК» к ООО ТД «Опал»:   

установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал», расположенных в 

<

...>, земельный участок 35:24:0303008:278 в РУ-6 кВ РТП 15 (яч.5), двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП 15 яч.5 -встроенная цеховая ТП в нежилом здании.

Установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: РТП 15, Измерительный комплекс электроэнергии в РУ-0,4 кВ встроенной цеховой ТП.

Установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании (каб.1, каб.2); силовой трансформатор во встроенной цеховой ТП; встроенная цеховая ТП в нежилом здании; внутриплощадочные линии 0,4 кВ и внутренняя электроустановка нежилого здания.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта подписать и направить акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О в адрес Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания».

Указанным решением установлен факт принадлежности ООО ТД «Опал» объектов электросетевого хозяйства: двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании» и силовой трансформатор марки ТМ-1000. 

В вышеуказанном решении суда были установлены следующие обстоятельства: АО "ВОЭК" принадлежит на праве собственности РТП 15 (ТП N 2). ООО ТД "Опал" на праве собственности принадлежит трехэтажное кирпичное здание главного корпуса мебельной фабрики N 1, расположенное по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым N 35:24:0303008:278. Указанное здание со встроенной ТП технологически присоединено к сетям АО "ВОЭК" по следующей схеме: РП-9-РТП-15 (ТПN 2) - встроенная цеховая ТП в нежилом здании. ООО ТД "Опал" 17.05.2019 обратилось к АО "ВОЭК" с заявкой на восстановление, переоформление документов о технологическом присоединении указанного выше здания в связи со сменой собственника. АО "ВОЭК" в связи со сменой собственника был переоформлен акт об осуществлении технологического присоединения данного нежилого здания на ООО ТД "Опал" (акт об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2019N 3847-О). При оформлении данного акта АО "ВОЭК" допустило техническую ошибку - неверно определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на выводах 0,4 кВ силового трансформатора встроенной цеховой ТП в указанном выше здании. По факту данной выявленной ошибки, 18.02.2020 АО "ВОЭК" переоформило акт об осуществлении технологического присоединения здания и изменена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая установлена на контактных соединениях двухцепной КЛ -6 кВ направлением "РТП 15 яч.5-встроенная цеховая ТП в нежилом здании (каб.1, каб.2) в РУ-6 кВ РТП-15 (акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 N 4177-0). Письмом от 20.05.2020 N 7-4/05924 "О согласовании документации" АО "ВОЭК" известило ООО ТД "Опал" об изменениях, внесенных в документы о технологическом присоединении в отношении объекта - указанного выше нежилого здания и направило исправленный акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 N 4177-О. Данный акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 N 4177-О, подписанный со стороны ООО ТД "Опал" в адрес АО "ВОЭК" не возвращен. В связи с чем АО "ВОЭК" обратилось в суд с иском об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики в рамках дела № А13--12938/2020. 

Суд по делу № А13--12938/2020 установил, что  ранее все указанные выше объекты электросетевого хозяйства (за исключением РП 9) принадлежали одному собственнику - ООО "МП Прогресс", в связи с чем, отходящие КЛ направлением РТП-15 яч. 5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании в РУ-6 кВ РТП-15, являясь фактически внутриплощадочными, также принадлежали данному собственнику. Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением "РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании" и силовой трансформатор марки ТМ-1000 от их предыдущего собственника на баланс АО "ВОЭК" не передавалась, соответственно, на момент составления акта об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2019 АО "ВОЭК" не являлось законным владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства. Встроенная цеховая ТП в рассматриваемом нежилом здании (

<

...>) используется исключительно для энергоснабжения самого этого здания, а отходящие кабельные линии 6 кВ направлением "РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании" - исключительно для энергоснабжения встроенной цеховой ТП, и нежилых помещений, принадлежащих ООО ТД "Опал". Силовой трансформатор и основной участок двухцепной кабельной линии 6 кВ расположены в пределах земельного участка ООО ТД "Опал", в связи с чем граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в переоформленном акте об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 N 4177-О обоснованно установлена в РУ-6 кВ РТП 15 (яч.5). Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением "РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании" и силовой трансформатор марки ТМ-1000 отнесены в зону балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ТД "Опал".

Указанные объекты электросетевого хозяйства выступают как принадлежность главной вещи - принадлежащего ООО ТД «Опал» рассматриваемого здания, поскольку предназначены для обслуживания этого здания и связаны с ним общим назначением, и следуют судьбе этой главной вещи, поскольку договором купли-продажи имущества от 12.07.2018 не было предусмотрено иного.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку ООО ТД «Опал» в январе 2020 года являлось собственником указанных объектов электросетевого хозяйства, истцом предъявлена к взысканию стоимость потерь электрической энергии за указанный период в сумме 13 293 руб.71 коп. 

Обязательство по оплате стоимости потерь ООО ТД «Опал» не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.02.2021 по 24.08.2021 в сумме 4632 руб.86 коп.

Согласно пункту 129 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, является акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя и (или) акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 82 постановления Правительства РФ № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Доводы ООО ТД «Опал», изложенные в отзыве, суд не принимает, поскольку они являются необоснованными и неподтвержденными надлежащими доказательствами. 

  С 12.07.2018 ООО ТД «Опал» является собственником вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства, следовательно, у него возникает обязанность по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Возложение на ООО «МП «Прогресс» затрат на оплату потерь в объектах электросетевого хозяйства является необоснованным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО ТД «Опал» задолженности за электроэнергию в объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства: силовой трансформатор и двухцепная кабельная линия 6кВ направлением «РТП 15 яч.5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» за январь 2020 года в размере 13 293 руб.71 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ООО ТД «Опал» в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ООО ТД «Опал» не заявило, доказательств несоразмерности не представило, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО ТД «Опал» пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

Требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию в объеме потерь в кабельных линиях 6кВ от РП-9 до РТП-15 за январь 2020 года в размере 78 373 руб.43 коп., а также пени в размере 28 338 руб.02 коп. по состоянию на 24.08.2021, подлежит частичному удовлетворению за счет АО «ВОЭК». 

01.01.2019 между ООО «ССК» и ООО «МП Прогресс» был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210011388, согласно которому ООО «ССК» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности/эксплуатационной ответственности сторон от 27.07.2015 между от 27.07.2015 на балансе ООО «МП Прогресс» находятся следующие объекты: две кабельные линии (КЛ-6 кВ от РП9 до РТП15), ТП-237, РТП-15, ТП-237, Кл-6 кВ от РТП15 до ТП237, две КЛ-6кВ от ТП 237 до РТП11, приборы учета электроэнергии в РУ-6 кВ РП9, внутренняя электроустановка объектов мебельного производства по ул.Машиностроительная, д.43. На балансе сетевой организации указана РП-9.

Как установлено вышеуказанным решением суда с 12.07.2018 собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: 

<

...>,  является ООО ТД «Опал».

Сторонами не оспаривается, что РП 9 и РТП 15 принадлежит АО «ВОЭК». 

 АО «ВОЭК» в связи со сменой собственника был переоформлен акт об осуществлении технологического присоединения  указанного нежилого здания на ООО ТД «Опал». 

Решением суда по делу № А13-12938/2020 определены вышеуказанные границы балансовой принадлежности. Технологически соединенные элементы электрической сети - кабельные линии 6кВ от РП-9 до РТП-15 в решении не указаны. 

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения указанных линий во владении какого-либо лица на вещном праве, с 12.07.2018 ООО МП «Прогресс» не является собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Как следует из пункта 5 Правил N 861, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 8 Правил N 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Таким образом, поскольку бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого АО "Вологдаоблэнерго" оказывает услуги по передаче электроэнергии, оно должно нести издержки по эксплуатации этих электросетей (потери).

Вместе с тем суд, суд считает правомерной позицию АО «ВОЭК» о неверном определении истцом тарифа на оплату электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь в электрических сетях. 

Истец при расчете долга использует тариф на электрическую энергию для категории потребителей «прочие» с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

Истец не учел, что АО «ВОЭК» является сетевой организацией. 

        В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона № 35-ФЗ на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно абзацу восьмому пункта 96 Основных положений в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Абзацем шестым пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, предусмотрено, что без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные предельные уровни применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, не относящихся к организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии, населению и приравненным к нему категориям.

На основании изложенного, для сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию в целях компенсации потерь, применяются нерегулируемые цены без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и с применением сбытовой надбавки, установленной в отношении сетевых организаций.

При изложенных обстоятельствах суд полагает верной позицию ответчика в части применяемого тарифа.

АО «ВОЭК» представило  контррасчет исковых требований с относительно подлежащего применению тарифа. Согласно данному расчету задолженность Общества за январь 2020 года составляет 35 340 руб.78 коп.

Суд считает верной позицию ответчика в части применяемого тарифа, указанная сумма в размере 35 340 руб.78 коп. подлежит взысканию с АО «ВОЭК». 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 28 338 руб.02 коп. по состоянию на 24.08.2021, а также пени по день фактической оплаты суммы долга. 

В связи с перерасчетом суммы основного долга, размер пени составит 12 778 руб.41 коп., которые являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков соразмерно взысканных сумм. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в объеме потерь в кабельных линиях 6кВ от РП-9 до РТП-15 за январь 2020 года в размере 35 340 руб.78 коп., пени в размере 12 778 руб.41 коп. по состоянию на 24.08.2021, пени, начисленные с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1894 руб. 

В остальной части отказать. 

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-КС» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства: силовой трансформатор и двухцепная кабельная линия 6кВ направлением «РТП 15 яч.5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» за январь 2020 года в размере 13 293 руб.71 коп., пени в размере 4632 руб.86 коп. по состоянию на 24.08.2021, пени, начисленные с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 2844 руб., уплаченную по платежному поручению № 8567 от 18.09.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк