АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11387/2022

06 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 144 616 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – не явились, извещены, после перерыва - ФИО2, лично по паспорту,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 22 декабря 2021 № 243, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ООО «ИнтерСтрой», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Омский каучук» (далее – АО «Омский каучук», ответчик) 2 144 616 руб. 15 коп. задолженности по договору № 40-32 от 07.07.2020 г., неустойки в размере 64 338 руб. 48 коп., неустойки, начиная с 02.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по договору № 40-32 от 07.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

18.07.2022 ответчик представил отзыв, в котором указал следующее.

Платежным поручением исх. № 6854 от 06.07.2022 г. на 1 303 197,59 рублей и платежным поручением исх. № 6855 от 06.07.2022 г. на 513 038, 48 рублей АО «Омский каучук» оплатило задолженность в размере 1816 236,07 рублей.

В отношении остальных сумм. АО «Омский каучук» сообщает следующее.

2 144 616,15 - 1 816 236,07 = 328 380,08 рублей.

Актом № 182 от 04.03.2022 г. о проведении зачета взаимных встречных требований, заключенным между АО «Омский каучук» и ООО «ИнтерСтрой», указанная сумма в размере 328 380, 08 рублей была зачтена.

При этом, встречные требования АО «Омский каучук» были основаны на стоимости материалов, переданных в адрес истца и не освоенных и (или) не возвращенных ответчику.

АО «Омский каучук» согласно п. 4.6 договора, заказчик при необходимости передачи материалов подрядчику, заключает с контрагентом договор купли-продажи материалов, по форме предоставленной заказчиком.

Одновременно со сдачей результата работ по каждому техническому заданию при оформлении документов, и при наличии по окончанию работ неиспользованных материалов, подрядчик заключает с заказчиком договор купли-продажи по форме, указанной выше на продажу неиспользованных материалов.

Неиспользованные подрядчиком материалы возвращаются по месту их получения от заказчика. В случае невозврата неиспользованных материалов в течение 10 (десять) рабочих дней со дня закрытия работ по форме ОС-3 заказчик вправе отказаться от выкупа данных материалов.

Руководствуясь указанным пунктом договора, стороны заключили договор купли-продажи № 40-57/22 ДКП от 01.03.2022г.

С учетом изложенного, сторонами и был подписан акт № 182 от 04.03.2022г. на проведение зачета сумм, подлежащих оплате. АО «Омский каучук» полагает необходимым отметить, что данный документ характеризуется как акт сальдирования.

Проведение оплаты за выполненные работы подрядчика, с той целью, чтобы потом получить денежные средства за неиспользованные материалы - является нецелесообразным.

Истец также представил пояснения, в которых уведомил суд, что АО «Омский каучук» частично исполнило свои обязательства, перечислив ООО «ИнтерСтрой» 1 816 236,07 руб. Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся непогашенной сумма основного долга, взыскание неустойки — на усмотрение суда.

В пояснениях истца, представленных 31.08.2022, ООО «ИнтерСтрой» обратило внимание суда на тот факт, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2022 г. по делу № А46-8262/2021 в отношении ООО «ИнтерСтрой» введена процедура наблюдения, ввиду чего прекращение обязательств зачетом перед АО «Омский каучук» незаконно. 

В процедурах банкротства погашение однородных обязательств возможно только путем сальдирования, договором не предусмотрена возможность взаимных обязательств по договору.

В деле № А46-11387/2022 ответчик не привел доказательств того, что сторонами произведено взаимное погашение по одному или нескольким взаимосвязанным договорам в автоматическом режиме. Напротив, ответчик предоставил акт, из которого следует наличие волеизъявления сторон совершить сделку с предпочтением в обход очередности установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

07.09.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Омский каучук» задолженность в размере 328 380 руб. 08 коп. по договору № 40-32 от 07.07.2020 г. 

АО «Омский каучук» пояснило, что актом № 182 от 04.03.2022г. о проведении зачета взаимных встречных требований, заключенным между АО «Омский каучук» и ООО «ИнтерСтрой», указанная сумма в размере 328 380,08 рублей была зачтена. Указанные суммы складываются из следующих документов: акт о расходе и стоимости электроэнергии №6504 в размере 37 281,53 руб., акт о расходе и стоимости электроэнергии №5923 в размере 43 433,71 руб., акт о расходе и стоимости электроэнергии №0370 в размере 29 429,65 руб., акт о расходе и стоимости электроэнергии №0811 в размере 9466,41 руб., акт о расходе и стоимости электроэнергии № 4297 в размере 340,86 рублей, (не подписан, подрядчик проигнорировал необходимость подписания). Расходы связаны с п. 3.1.26 договора. Товарная накладная № 1329 от 04.03.2022г. в размере 208 427,92 рублей. Расходы связаны с п. 4.6 договора.

Истец в свою очередь указал, что факт наличия задолженности в размере 119 611,30 руб. по возмещению расходов на электроэнергию признает. Данная задолженность возникла до введения в отношении должника процедуры банкротства. С учетом показаний допрошенного свидетеля – директора ООО «ИнтерСтрой», конкурсный управляющий также пояснил, что факт наличия задолженности по неподписанному акту № 4297 на сумм  340,86 рублей также признает.  Однако против сальдирования указанной суммы возражает. Наличие задолженности по товарной накладной № 1329 от 04.03.2022 на сумму 208 427,92 руб. отрицает в принципе. Истец обращает внимание суда на следующее:

На момент заключения договора № 40-57/22 ДКП от 01.03.2022 г. ООО «ИнтерСтрой» уже не осуществляло хозяйственной деятельности. По состоянию на 14.12.2021 г. численность сотрудников ООО «ИнтерСтрой» составляла 2 человека:

- ФИО4 (директор);

- ФИО5 (начальник отдела продаж, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет). Фактическое прекращение деятельности подтверждается банковскими выписками.

По товарной накладной материалы доставлены не по адресу должника, а по адресу: 644035, 

<

...>. По данным Яндекс.Карт по указанному адресу располагается административное здание. Данных о том, что ООО «ИнтерСтрой» арендовало или владело на праве собственности помещением по данному адресу, нет.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2022 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2022, ФИО4 пояснил, что договор купли-продажи от 01.03.2022 № 40-57/22 ДКП и товарная накладная от 04.03.2022 № 1329 были подписаны не ввиду остатка давальческого материала, а по причине отказа АО «Омский Каучук» подписывать акты выполненных работ в рамках договора подряда от 07.07.2020 № 40-32/2020 без заключения вышеуказанного договора. 

24.10.2022 и 28.10.2022 сторонами также представлены дополнительные пояснения. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 по делу А46-88262/2021 в отношении ООО «ИнтерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2(ИН 550305998269).

Между АО «Омский каучук» (далее - заказчик) и ООО «ИнтерСтрой» (далее - подрядчик) 07.07.2020 заключен договор подряда № 40-32/2020 в соответствии с условиями, которого подрядчик обязуется выполнить работы на АО «Омский каучук»:

- в соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В техническом задании должны быть указаны виды работ (объем и содержание), объекты, на которых данные работы выполняются и сроки выполнения данных работ (приложение № 1),

- в соответствии с рабочей документацией, иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства РФ. Любые отклонения от рабочей документации, в том числе не влияющие на технологию и качество производства работ, объекта, подрядчик обязан согласовывать с уполномоченным представителем заказчика. Предварительная стоимость работ, определяется в локально-сметном расчете, либо коммерческом предложении, составляемом к каждому техническому заданию. Окончательная стоимость работ определяется в порядке, установленном разделом 2 настоящего договора. Вся рабочая документация (рабочие чертежи, дефектные ведомости, ведомости и сводные ведомости потребностей строительных материалов, спецификации оборудования, технические условия, паспорта и сертификаты на материалы, оборудование, конструкции и комплектующие изделия, а также другая документация, в объеме, необходимом для производства работ на объекте, указанном в техническом задании), согласовывается сторонами до начала производства работ по техническому заданию и с момента подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора. В ходе выполнения работ по каждому техническому заданию сроки их выполнения могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, при этом никакие задержки и нарушения при выполнении работ со стороны подрядчика не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ. Настоящий договор является рамочным. Технические задания (приложение 1), коммерческие предложения, составленные по форме приложения №11, сметы, иная рабочая документация подписывается по мере появления объемов работ в том же порядке, что и настоящий договор. Предельная стоимость строительно-монтажных работ (далее - СМР) определяется с учетом применения сборников ТЕР по Омской области в базовом уровне цен 2001 года (в редакции 2014 года) в программном комплексе Гранд-Смета, с учетом индексов удорожания, принятых в соответствии с Бюллетенем информационных материалов, ЗАО «Сибирского центра ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», в разрезе сборников ТЕР, ТЕРм, ТЕРп, ТЕРр по статьям затрата ОЗП, ЭМ, ЗПМ, МАТ. Окончательная стоимость работ без учета стоимости материалов и оборудования в Акте по форме КС-2 проставляется исходя из условий технического задания. При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения на основании нормативов, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов. Подрядчик обязуется возместить заказчику документально подтвержденные расходы, связанные с оплатой заказчиком объемов электроэнергии, затраченных подрядчиком при выполнении работ на объектах АО «Омский каучук». Возмещение расходов подрядчиком производится ежемесячно до 22-го числа месяца следующего за отчетным, на основании акта о расходе и стоимости электроэнергии. Понесенные заказчиком расходы по оплате электроэнергии, затраченной подрядчиком при выполнении работ на объектах АО «Омский каучук» оформляются актом о расходе и стоимости электроэнергии (приложение № 17), подписанном обеими сторонами. В акте о расходе и стоимости электроэнергии в обязательном порядке указывается заказчик и подрядчик и их адреса. Расходы рассчитываются следующим образом: При наличии на объекте строительства АО «Омский каучук» поверенных счетчиков, расход электроэнергии рассчитывается математических методом — вычитания из суммы на конец месяца суммы на начало соответствующего месяца, получившаяся разница является расходом электроэнергии. В случае, если на объекте строительства АО «Омский каучук» отсутствует поверенный счетчик, подрядчику необходимо в течение 10-ти календарных дней с даты подписания настоящего договора, предоставить заказчику письмо с перечислением оборудования (инструмента, машин и т.д.), которое будет использоваться при выполнении работ с обязательным указанием объема электроэнергии потребляемого указанным оборудованием за один час работы и общую продолжительность работы. Осуществлять контроль за подключением к электросетям общества и объемом электроэнергии, потребляемой подрядчиком будет ответственное лицо соответствующего подразделения АО «Омский каучук». Расход электроэнергии в указанном случае будет рассчитываться путем перемножения объема электроэнергии потребляемого оборудованием на продолжительность (время) его работы. Заказчик обязуется оплатить выполненные качественно и в установленные сроки работы в соответствии с разделами 2, 6 настоящего договора. Сдача результата работ подрядчиком производится ежемесячно до 22-го числа каждого месяца. Выполненные подрядчиком работы и их стоимость оформляются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2 по форме приложения № 6), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 по форме приложения № 7), актом о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (ОС-3) по форме приложения № 8, подписанными обеими сторонами. Оплата выполненных работ производится заказчиком денежными средствами, по согласованию с подрядчиком векселями либо иным способом в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения от подрядчика счета-фактуры по соответствующему техническому заданию. Срок начала действия договора - с момента подписания его обеими сторонами, срок окончания действия договора 30.11.2020 года, в части исполнения сторонами своих обязательств по договору — до полного исполнения. (п. 1.1. -.1.5., 2.1., 3.1.26., 4.5., 6.3., 9.1. договора).

Дополнительным соглашением от 25.11.2020 № 1 стороны изменили пункт 9.1. договора № 40-32/2020, изложив его в следующей редакции: Срок начала действия договора - с момента подписания его обеими сторонами, срок окончания действия договора 30.04.2021 года, в части исполнения сторонами своих обязательств по договору — до полного исполнения.

Во исполнение условий договора подрядчик работы выполнил, что подтверждается первичными документами (справки о стоимости выполненных работ от 05.03.2022 №№ 853766-3, 88673-1, счета-фактуры от 05.03.2022 № 1, 2, акты о приемке выполненных работ за март 2022 от 05.03.2022 №№ 85376-3, 88673-1) на сумму 2 144 616 руб. 15 коп., подписанными и скрепленными печатями сторон. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для направления истцом претензии от 24.05.2022.

Требования ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности на сумму 1 816 236 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2022 №№ 6854, 6855, в связи с чем исковые требования в соответствующей части истцом были уточнены.  Размер взыскиваемой задолженности составил 328 380 руб. 08 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает ответчик, актом о проведении зачета взаимных встречных требований от 04.03.2022 № 182 сторонами договора, оставшаяся сумма долга в размере 328 380 руб. 08 коп., была зачтена.

Согласно данному акту зачет произведен по следующей задолженности: 119 952 руб. 16 – возмещение потребленной электроэнергии, 208 427 руб. 92 коп. – реализация ТМЦ в рамках договора № 40-57/2022 ДКП от 01.03.2022.

Доводы ответчика сводятся к наличию на стороне истца неисполненных денежных обязательств, возникших из расходов, связанных с оплатой заказчиком объемов электроэнергии, затраченных подрядчиком при выполнении работ на объектах АО «Омский каучук»., а также расходов, возникших из договора купли-продажи № 40-57/22 ДКП от 01.03.2022, и наличию в связи с этим оснований для сальдирования обязательств сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ № 6).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Рекомендаций круглого стола Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «По вопросам, вытекающим из гражданско-правовых споров», принятых по результатам обсуждения на заседании круглого стола, состоявшегося 8 апреля 2022 года в г. Тюмень и утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 13.05.2022 (далее – Рекомендации от 13.05.2022), сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчетную операцию сальдирования.

Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений. Возможны также ситуации, когда стороны своей волей договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким невзаимосвязанным договорам.

Пунктом 3.1.26 договора подряда № 40-32/2020 предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику документально подтвержденные расходы, связанные с оплатой заказчиком объемов электроэнергии, затраченных подрядчиком при выполнении работ на объектах АО «Омский каучук».

Истец, в пояснениях от 03.10.2022 и в судебном заседании указал, что факт наличия задолженности по возмещению расходов на электроэнергию в размере 119 952 руб. 16 коп. не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для осуществления сальдирования встречных взаимных предоставлений сторон в размере 119 952 руб. 16 коп.  – расходов, связанных с оплатой заказчиком объемов электроэнергии, затраченных подрядчиком при выполнении работ на объектах АО «Омский каучук» в рамках договора подряда № 40-32/2020 от 07.07.2020.

Относительно требований в размере 208 427 руб. 92 коп., суд поясняет следующее.

Как указывалось ранее, согласно пояснениям ФИО4, договор купли-продажи от 01.03.2022 № 40-57/22 ДКП и товарная накладная от 04.03.2022 № 1329 были подписаны не ввиду остатка давальческого материала, а по причине отказа АО «Омский каучук» подписывать акты выполненных работ без заключения вышеуказанного договора. Проанализировав также договор купли-продажи от 01.03.2022 № 40-57/22 ДКП суд приходит к выводу, что однозначная связь между указанным договором и договором подряда от 07.07.2020 № 40-32/2020 не прослеживается, при этом договор купли продажи не содержит каких-либо ссылок на договор подряда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для осуществления сальдирования задолженности в размере 208 427 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности по договору подряда от 07.07.2020 № 40-32/2020 в размере 208 427 руб. 92 коп. и невозможности проведения сальдирования указанной суммы, суд считает необходимым в указанной части требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 723 руб. относятся на ответчика, поскольку исковые требования в сумме 2 144 616 руб. 15 коп. предъявлены истцом правомерно (с учетом оплаты части основного долга после подачи иска и сальдирования требований  - пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по аналогии).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 208 427 руб. 92 коп. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 723 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева