732/2024-11091(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83593/2023 

Москва Дело № А40-343662/19   19 января 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Промсбербанк»  в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы  от 25.10.2023 по делу № А40-343662/19, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

о завершении процедуры реализации имущества гражданина; 

при участии в судебном заседании: от ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 29.09.2022 ФИО1 - лично, паспорт а/у ФИО3 – лично, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением № 95(6816) от 30.05.2020.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 ФИО4  освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве должника-гражданина ФИО1, новым финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 реализация  имущества ФИО5 завершена, судом определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части  применения в отношении ФИО1 правил освобождения от дальнейшего  исполнения обязательств, должник и финансовый управляющий обратились в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного  управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.  

ФИО1 и арбитражный управляющий ФИО3 против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Поскольку возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в  заявленной части не поступило, суд проверяет законность определения Арбитражного  суда города Москвы в части законности применения в отношении ФИО1 правил  освобождения от дальнейшего исполнения обязательств исходя из положения статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в  обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для не освобождения должника от  исполнения обязательств перед кредиторами. Суд отметил, что должник не скрывал свое  имущество и доходы и предоставил арбитражному суду, рассматривающему дело о  банкротстве и финансовому управляющему всю необходимую по делу информацию, в том  числе, о своем имуществе и доходах.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда  первой инстанции.  

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

Как разъяснено в пункте 45 Постановления № 45, согласно абзацу четвертому  пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не  допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  

котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в  деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил  действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть  установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о  банкротстве должника, а также в иных делах.  

Как следует из материалов дела, определением от 25.10.2023 по настоящему делу  требование ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о  включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в  размере 3 261 072 516,03 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

В обоснование заявленных требований банк указывал, что 05.06.2019 Нагатинским  районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу   № 02-0085/2019, которым с ФИО1 в пользу  ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскано в счет  возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 261 072 516,03 руб.  

При этом, приговором Подольского городского суда Московской области  установлены неправомерные (преступные) действия должника, послужившие основанием  для вынесения решения Нагатинским районным судом г. Москвы о возмещении ущерба, в  результате чего у должника перед банком возникла спорная задолженность.  

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате  заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании  алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том  числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после  окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

С учетом установленных обстоятельств, положения об освобождении от  обязательств в полном объеме, а именно от обязательств перед ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,  не подлежат применению в силу прямого указания Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, обжалуемое определение от 25.10.2023 по делу   № А40-343662/19 подлежит изменению в соответствующей части.  

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу   № А40-343662/19 в обжалуемой части изменить.  

Изложить абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:  

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества, за  исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.8  Закона о банкротстве.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 Н.В. Юркова