Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21843/22

04 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой при ведении протокола помощником судьи К.В. Пивоваровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФОРВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 675 139,40 руб.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРВЕНТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ" о взыскании задолженности по стоимости выполненных работ по текущему ремонту в размере 456 101 руб. 43 коп. и 59 761 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № 01401-697-21ТР от 01.01.2021 и основаны на статьях 309, 310, 395, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение задолженности, а также на введение моратория на начисление финансовых санкций.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ООО УК «Полярис» (далее - Заказчик) и ООО «ФорВента» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 01401-697-21ТР на выполнение работ по текущему ремонту от 01.01.2021 (далее - Договор). 

ООО УК «Полярис» переименовано на ООО «Наш дом ПИК-Комфорт», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 19.03.2021 ГРН 2217702126486.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанных в Приложении №1 к Договору.

В силу пункта 2.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору определяется согласованной Сторонами сметой, которую Подрядчик направляет Заказчику в течении 3 (трех) дней с момента получения заявки от Заказчика. Заказчик утверждает смету в течение 3 (трех) дней с момента получения и направляет ее Подрядчику.

Согласно пункту 5.1 Договора документом, подтверждающим факт выполнения Исполнителем работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный уполномоченными представителями Сторон. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания работ в соответствии с утвержденной сметой Подрядчик предоставляет в адрес Заказчика подписанный со своей Стороны Акт, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней рассматривает и подписывает указанные документы, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ в их подписании.

Расчеты по исполненным заявкам по Договору производятся ежемесячно за весь объем выполненных и принятых Заказчиком в прошедшем календарном месяце работ на основании счета, выставленного в течении 10 (десяти) календарных дней после окончания месяца (пункт 5.3 Договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 срок действия Договора продлен до 31.12.2022.

Во исполнение Договора Исполнителем были выполнены работы, результат выполненных работ был принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2:

- за апрель 2021 года - 90 695,09 рублей (акт по форме КС-2 № 72 от 30.04.2021 на сумму 90 695,09 рублей) (л.д. 62-66);

- за декабрь 2021 - 365 406,34 рубля (акт по форме КС-2 № 240 от 30.12.2021 на сумму 365 406,34 рубля) (л.д. 47-61).

Однако ответчик выполненные в апреле и декабре 2021 года работы в общей сумме 456 101,43 руб. не оплатил.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке 25 февраля 2022 года в адрес ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» была направлена досудебная претензия исх. № 83 от 25.02.2022. Данная претензия получена ответчиком 25.02.2022.

Между тем ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для Заказчика и желании ими воспользоваться. 

Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 456 101 руб. 43 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 59 761 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2021 по 30.03.2022.

В силу пунктов 8.1 и 8.2 Договора стороны несут ответственность по настоящему Договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств в натуре.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 761 руб. 66 коп., составленный исходя из действующей в период с 10.02.2021 по 30.03.2022 ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 59 761 руб. 66 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НАШ ДОМ ПИК-КОФМОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФОРВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по стоимости выполненных работ по текущему ремонту по договору № 01401-697-21ТР от 01.01.2021 за апрель 2021 года и декабрь 2021 года в размере 456 101 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 30.03.2022 в размере 59 761 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  13 317 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ФОРВЕНТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 434 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 161 от 28.3.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.С. Гузеева