АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2296/2018

22.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018

Полный текст решения изготовлен 22.05.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод" (проспект Космонавтов, дом 8, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (улица Тракторная, дом 43, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                          3 919 118 руб. 60 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец открытое акционерное общество "Алтайский моторный завод" (далее – ОАО "Алтайский моторный завод") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (далее – ООО "ЗИП "КТЗ") о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2013 № 2013/354 в сумме 3 919 118 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.10.2013 между ОАО "Алтайский моторный завод" (продавец) и ООО "ЗИП "КТЗ" (покупатель) заключен договор купли-продажи                      № 2013/354, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять продукцию и произвести оплату ее стоимости на условиях настоящего договора и подписанных сторонами спецификаций, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цены на товар являются договорными и согласовываются сторонами в спецификации (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за поставляемый товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом по согласованию сторон.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что претензионный порядок урегулирования разногласий обязателен. Срок рассмотрения претензии 30 дней со дня получения. Обращение в арбитражный суд без предъявления претензий не допускается.

Все споры, возникшие в ходе исполнения настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и будет действовать по 31.12.2015, если ни одна из сторон не заявила о расторжении по истечению срока договора, он автоматически продлевается на один год (пункт 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2014).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил по товарным накладным от 30.01.2015 № 33, от 05.03.2015 № 271, от 14.07.2016 № 1026 ответчику товар на общую сумму 3 934 344 руб. 20 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 15 225 руб.                 60 коп.

По сведениям истца, на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 3 919 118 руб. 60 коп. 

Претензией от 10.05.2017 № 034-0-392 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара на сумму 3 919 118 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 919 118 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением арбитражного суда от 27.03.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ", г. Владимир в пользу открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод", г. Барнаул задолженность в сумме 3 919 118 руб. 60 коп.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ", г. Владимир в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 596 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва