АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3570/2020

28 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (г. Курск)

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва) в лице Курского  регионального  филиала (г. Курск)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 977  руб. 39 коп.

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва) в лице Курского  регионального  филиала (г. Курск) о взыскании неосновательного обогащения размере 977  руб. 39 коп.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 11.06.2020 выполнить следующие действия: истцу – представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.07.2020.

27.01.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

14.07.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

21.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (23.07.2020 по почте) от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

...>, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Перечисление денежных средств на основании заявления ФИО1 от 02.08.2016 производилось 10 числа каждого месяца на банковский счет № 

<

***>, открытый в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (далее - Банк).

Согласно справке о смерти № С-00367 от 28.12.2019 ФИО1 умерла 15.12.2019 (запись акта о смерти № 170199460002600272002 от 28.12.2019).

Сведения о смерти ФИО1 поступили в территориальный орган ПФР 13.01.2020 при обращении ФИО2 в УПФР в г. Курске Курской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение и представлении справки о смерти.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО1 на ее банковский счет № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк», были перечислены денежные средства за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в общей сумме 9100 руб. 31 коп.

Центром ПФР в Курской области 23.01.2020 в АО «Россельхозбанк» по каналам защищенного электронного документооборота, а также письмом от 30.01.2020 исх. № 11-56/1443 были направлены запросы о возврате излишне перечисленных денежных средств за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 9100 руб. 31 коп.

После направления запроса на счет Отделения ОПФР по Курской области АО «Россельхозбанк» были частично возвращены денежные средства в сумме 8122 руб. 92 коп. платежным поручением № 713 от 23.01.2020. 

Денежные средства в сумме 977 руб. 39 коп. АО «Россельхозбанк» были списаны банком 10.01.2020 в счет погашения задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***>, заключенного  02.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Согласно условиям кредитного договора, заемщик предоставил Банку право списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства со счета в погашение задолженности по кредитному договору (заранее данный акцепт). Банком было отказано в возврате денежных средств в оставшейся сумме.

Истец полагает, что действия банка по отказу в возврате денежных средств в размере 977 руб. 39 коп., зачисленных на счет ФИО1, и использование денежной суммы в счет погашения кредитной задолженности ФИО1, являются неправомерными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 977  руб. 39 коп. 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (части 13 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом названными законами не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад физического лица после его смерти.

Материалами дела подтверждается, что доставка пенсии осуществлялась на основании заявления ФИО1 от 02.08.2016 путем зачисления денежных средств 10 числа каждого месяца на банковский счет № 

<

***>, открытый в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

За период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на  банковский счет ФИО1 № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк», были перечислены денежные средства в общей сумме 9100 руб. 31 коп.

10.01.2020  денежные средства в сумме 977 руб. 39 коп. были перечислены в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 02.08.2016 № 

<

***>, заключенному между Банком и ФИО1.

Денежные средства в сумме 8122 руб. 92 коп. были возвращены АО «Россельхозбанк» в пенсионный фонд платежным поручением № 713 от 23.01.2020,  в связи с направлением запроса о возврате излишне перечисленных денежных средств от  за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 9100 руб. 31 коп.

Из искового заявления следует, что сведения о смерти ФИО1 поступили в территориальный орган ПФР 13.01.2020,  который впоследствии,  а именно 23.01.2020, обратился в заявление о возврате ошибочно перечисленной пенсии.

В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям Банка и вкладчика ФИО1 применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 - 3 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По условиям кредитного договора № 

<

***> от  02.08.2016  ФИО1 было составлено распоряжение по счету № 

<

***>, в соответствии с которым, ФИО1 дает согласие на исполнение (частичное исполнение) предъявленных Банком распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств со сберегательного счета, соответственно, 10.01.2020 денежные средства, поступившие на счет, были списаны в погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Как следует из материалов дела, имущественное обязательство ФИО1  по кредитному договору неразрывно не связано с личностью должника, а потому не прекратилось после смерти гражданина.

В этой связи, принимая во внимание неосведомленность Банка о смерти ФИО1 вплоть до 23.01.2020 (дата направления  запроса о возврате излишне перечисленных средств по каналам защищенного электронного документооборота), следует признать, что спорные денежные средства были правомерно списаны ответчиком со счета гражданина во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при жизни.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения (списание денежных средств осуществлено 10.01.2020, получение банком сведений о смерти клиента- 23.01.2020), а также принимает во внимание, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Кодекса.

Кроме того, суд принимает во внимание, что законом о страховых пенсиях также не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ,  суд полагает  требования истца  не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина возлагается судом на истца, который  в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва) в лице Курского  регионального  филиала о взыскании неосновательного обогащения в сумме 977  руб. 39 коп., отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             В.А. Захарова