318/2021-34797(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4774/2020

07 мая 2021 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2021 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МСГ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 153031, 

<

...>  склад, офис 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153003 

<

...> литер А-А3)  

о взыскании денежных средств в сумме 569 660 рублей, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью НПК «КраскаВо»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 141013, 

<

...>, корпус инженерно-лабораторный, этаж 1,  кабинет 103, литер В-В1-В2); общество с ограниченной ответственностью «Все  Краски» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 129344, Москва город, улица  Енисейская, 1),  

без участия представителей сторон, от общества с ограниченной ответственностью  «МСГ» - ходатайство о рассмотрении вопроса о дополнительном решении в  отсутствие представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 апреля 2021 года по делу №  А17-4774/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «МСГ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» (далее также -  ООО «СТРОЙ ГРАД») оставить без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения дела ООО «СТРОЙ ГРАД» перечислил на депозит суда  Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-4774/2020 за проведение  почерковедческой экспертизы 30 000 рублей по платежному поручению от 28.01.2021   № 37 (т. 2 л.д. 50).  

Определением суда от 25.02.2021 производство по делу приостановлено, по  ходатайству ответчика (т.2, л.д. 35) назначена судебная почерковедческая экспертиза.  

По результатам исследования, эксперт в заключении от 09.03.2021 пришёл к  выводу, что подпись от имени ФИО2 в акте о выявлении недостатков/дефектов  от 05.03.2020 выполнена не ФИО2, а другим лицом (т.2, л.д. 97-101).  

Истец выводы заключения не оспаривал. 

Суд указанное доказательство оценивал, на стр. 5 решения пришел к выводу, что  определяющее значение для вывода о возникновении у лица обязанностей на  основании документа (в данном случае акта о недостатках товара) имеет его  волеизъявление, выраженное путем подписания соответствующего документа  непосредственно им самим либо его уполномоченным представителем.  

Таким образом, результаты проведения экспертизы имели значение для дела и  повлияли на результат рассмотрения спора в пользу ответчика.  

Между тем, в судебном акте от 02.04.2021 судебные расходы по оплате  экспертизы между сторонами не распределены.  

В связи с этим, суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.04.2021  назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения на 07.05.2021.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены  надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в  связи с этим судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку решение суда от 02.04.2021 на момент принятия дополнительного  решения не вступило в законную силу, суд принял дополнительное решение по  вопросу о распределении расходов на оплату эксперта между сторонами.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  

Для оплаты услуг эксперта ответчик ООО «СТРОЙ ГРАД» внес на депозит суда  денежные средства в сумме 30 000 рублей по платежному поручению № 37 от  28.01.2021 (т.2, л.д. 50).  

Эксперт вместе с экспертным заключением представил ходатайство о выплате с  депозитного счета суда денежных средств в сумме 10 800 рублей, определением суда  от 12.04.2021 денежные средства перечислены эксперту.  

На этом основании, принимая во внимание, что результаты экспертизы имели  значение для дела, истцу отказано в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что  денежные средства на оплату услуг эксперта в сумме 10 800 рублей в соответствии со  

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с истца ООО «МСГ» в пользу ответчика ООО «СТРОЙ ГРАД».  

Излишне уплаченные на депозит суда денежные средства в сумме 19 200 рублей  (30 000 – 10 800) подлежат возвращению плательщику ООО «СТРОЙ ГРАД».  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСГ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» расходы на оплату услуг  эксперта в сумме 10 800 рублей.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРАД» с  депозита суда денежные средства в сумме 19 200 рублей, уплаченные по платежному  поручению № 37 от 28.01.2021 на сумму 30 000 рублей. Обществу с ограниченной  ответственностью «СТРОЙ ГРАД» представить суду банковские реквизиты для  возврата денежных средств.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в установленный срок со дня принятия в соответствии со  статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья И.В. Караваев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:01:14

Кому выдана Караваев Илья Владимирович