АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-8741/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г.Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота»,  г.Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 567 501 руб. 31 коп. задолженности за февраль – апрель 2020 года за  поставленные коммунальные ресурсы – тепловую энергию и ГВС в обслуживаемые  ответчиком многоквартирные дома,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г.Барнаул  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточенным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Высота», г.Рубцовск (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 7 567 501 руб. 31 коп.  задолженности за февраль – апрель 2020 года за поставленные коммунальные ресурсы –  тепловую энергию и ГВС в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг теплоснабжения, что привело к образованию задолженности  и начислению пеней.  

 Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. От  истца поступили заявление об уточнении исковых требований, а также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное заседание на основании  статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.  

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Рубцовский  теплоэнергетический комплекс» наделено с 26.07.2017 статусом единой  теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город  Рубцовск Алтайского края.  

13.12.2018 года ответчику был направлен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № 697р от 01.01.2019 г. (далее - договор), согласно которому истец принял  на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую  энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором  режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии, теплоносителя и горячей воды.  

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды ответчиком получен, однако  подписанный экземпляр не возвращен.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного  письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги,  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с представленными документами ответчику оказаны услуги по  теплоснабжению и горячему водоснабжению в период февраль - апрель 2020 года на  сумму 7 567 501 руб. 31 коп.  

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в  материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.  

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов у  ответчика имелись разногласия с истцом в деле не имеется.  

Согласно пункту 7.4. договора оплата за энергию и горячую воду осуществляется  до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период  сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7 567 501  руб. 31 коп.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Задолженность за спорный период подтверждена материалами дела.  Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии и ГВС за  указанный период, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Высота», г.Рубцовск в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический  комплекс», г.Барнаул 7 567 501 руб. 31 коп. задолженности, а также 19020 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Высота», г.Рубцовск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 41 818 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  

со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда