АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 17346/2017

30 ноября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, г. Пятигорск,  о признании  ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва: от заявителя-Амвросова К.Х., в качестве слушателя, от должника- ФИО4, представителя по доверенности №26АА3121936 от 31.07.2017, после перерыва: от заявителя-Амвросова К.Х., представителя по доверенности №26АА2473785 от 22.11.2017, от должника- ФИО4, представителя по доверенности №26АА3121936 от 31.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2  о признании  ФИО3, г. Пятигорск,  несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Согласно заявлению между ФИО2 и ФИО3 10.05.2014 был заключен договор займа,  согласно условиям договора заявитель передал должнику в долг  денежную сумму в размере 400 000 руб., которую должник должен был вернуть  не позднее 10.05.2017. В установленный срок ФИО3 не исполнил обязательств, предусмотренных договором займа от 10.05.2014. В подтверждение данной задолженности в материалы дела представлено решение Пятигорского городского суда Ставропольского края № 2-3166/17 от 24.08.2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в размере – 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 432 000 руб., за период с 10.05.2014 по 10.05.2017. Несмотря на то, что вышеуказанное решение вступило в законную силу, должник уклоняется от погашения задолженности.

Определением от 17.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 20.11.2017.

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ФИО3 подтверждает наличие задолженности перед заявителем, представлен договор займа от 10.05.2014, сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества в виде квартиры, являющейся единственным пригодным местом для проживания, документы, подтверждающие регистрацию брака и наличие двух детей 2002 и 2006 годов рождения, также представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2015.

От адресной службы представлена информация, подтверждающая адрес жительства должника, указанный в заявлении.

В судебном заседании суд объявил перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.11.2017 до 14 часов 20 минут.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После объявленного перерыва в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

От заявителя  представлены документы, подтверждающие, по его мнению, наличие финансовой возможности для выдачи денежного займа должнику, невозврат которого послужил основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества, указала, что в настоящее время должник официально не трудоустроен, взятые в заем у заявителя денежные средства были израсходованы на осуществление должником предпринимательской деятельности, которая впоследствии была прекращена. Супруга должника официально не трудоустроена, оформлена как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет. Пояснила, что у должника имеется грузовой автомобиль 2005 года выпуска, от реализации которого денежные средства пойдут на погашение судебных расходов по делу о банркотстве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО6  просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 500 000 руб.,  образовавшийся в результате неисполнения обязательств по договору займа от 10.05.2014.

В подтверждение данной задолженности в материалы дела представлено решение Пятигорского городского суда Ставропольского края № 2-3166/17 от 24.08.2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в размере – 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 432 000 руб., за период с 10.05.2014 по 10.05.2017, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 000 руб. Несмотря на то, что вышеуказанное решение вступило в законную силу, должник уклоняется от погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (ст. 811 ГК РФ).

На основании вышеуказанных обстоятельств, установленных на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статьях 33, 213.3, 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из ЕГРП у должника в собственности имеется квартира площадью 74,5 кв.м., расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...>, и являющаяся для должника единственным пригодным помещением для проживания. Должник прекратил деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2015, в настоящее время официально не трудоустроен.

ФИО3 состоит в браке с ФИО7, у которых на иждивении двое несовершеннолетних детей. Супруга должника официально не трудоустроена оформлена как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Отсутствие же дохода на текущую дату и бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения должны быть обоснованы доказательствами, исключающими предположение об обратном.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина наличие дохода для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не объявлено, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, прекращение должником исполнения денежных обязательств, а также факт отсутствия стабильного источника дохода, значительный размер задолженности гражданина при том, что ФИО2 является не единственным кредитором должника, наличие у должника на иждивении двух несовершеннолетних детей, то введение реструктуризации долгов в данном случае является нецелесообразным, лишь приведет к необоснованному увеличению срока проведения процедуры банкротства.

Определяя подлежащую применению в рамках настоящего дела о банкротстве процедуру - реализация имущества должника, судом учтены положения ст. 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, ходатайство должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также отсутствие сведений о достаточном источнике дохода, который позволил бы рассчитаться с кредиторами за три года и невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим или иным лицом, участвующим в деле будет установлено недобросовестное поведении должника при обращении в суд с соответствующим заявлением или поведение, которое направлено на сокрытие имущества, то указанное может повлиять на принятие судом решения о прощении долгов гражданина при завершении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, а также подачу в материалы дела ФИО3 ходатайства о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает ФИО3 банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества ФИО3 вводится до 27.05.2018.

Согласно статье 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления, кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 833 000 руб., в том числе 400 000 руб. основного долга, 432 000 руб. процентов за пользование займом, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов ФИО3

ФИО2 ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная ассоциацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО5.

ФИО2  в депозит суда внесены 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.10.2017, представленным в материалы дела.

На основании вышеизложенного и положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве, финансовому управляющему ФИО5 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО3 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2  о признании  ФИО3, г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

ФИО8 Размиковича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Пятигорск несостоятельным (банкротом).

ФИО9 Размиковича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Пятигорск о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Ввести в отношении  ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Пятигорск процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 27.05.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №1783, адрес для направления почтовой корреспонденции: 357538, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему ФИО3 включить требования ФИО2  в размере 833 000 руб., в том числе 400 000 руб. основного долга, 432 000 руб. процентов за пользование займом, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. свободы, ул. 1-я 

<

...> в пользу ФИО2, 

<

...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 23.05.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 44.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                  А.И. Приходько