АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-22823/2019

г. Ставрополь

10 февраля 2020 года

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое  заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети»,                          г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к товариществу собственников недвижимости «Виктория - 34», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 903,65 рубля, и пени за несвоевременную  оплату потребленной электрической энергии за период с 16.04.2019 по 28.11.2019 в сумме 2 668 рублей, без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Виктория-34»,                                г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> задолженность за электрическую электроэнергию потребленную на общедомовые нужды за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в сумме 42 903,65 рубля, пени за несвоевременную оплату  потребленной электрической энергии за период с 16.04.2019 по 28.11.2019 в сумме 2 668 рублей и 1 986,41 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                       М.А. Керимова