АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16643/2024

17 декабря 2025 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.12.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 17.12.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Приморский край г. Находка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании основного долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 803 278,70 руб. за период с 22.02.2024 по 17.07.2024, процентов за пользование займом в размере 20% годовых за период с 18.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 77 016 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 803 278,70 руб. за период с 22.02.2024 по 17.07.2024, процентов за пользование займом в размере 20% годовых за период с 18.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 77 016 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. По месту регистрации ответчику направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом установлено, что срок хранения судебной корреспонденции в объекте почтовой связи места назначения, предусмотренный правилами оказания услуг почтовой связи, органом почтовой связи соблюден.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 10 000 000 руб. на срок не позднее 01.05.2024 под 20% годовых.

В силу пункта 3.4 проценты подлежат начислению ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического количества дней пользования займом.

Факт получения ответчиком займа 21.02.2024 на сумму 10 000 000 руб. подтвержден выпиской по счету ответчика в АО «Т Банк», представленной по запросу суда.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов материалы дела не содержат.

17.06.2024 ответчику направлена претензия с требованием уплатить имеющуюся задолженность по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора займа истец 21.02.2024 перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб.

С 22.02.2024 на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

Ответчик возврат займа в установленный в договоре срок – 01.05.2024 не произвел, проценты за пользование займом не оплатил.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом (10 000 000 руб.) в размере 20% годовых в размере 803 278,70 руб. за период с 22.02.2024 по 17.07.2024 и просил об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. На дату рассмотрения дела (17.12.2025) размер процентов составляет 3 639 134 руб. 66 коп.

Поскольку основной долг ответчиком на дату рассмотрения дела не погашен, требования истца о взыскании основного долга в размере 10 000 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 3 639 134 руб. 66 коп. за период с 22.02.2024 по 17.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 77 016 руб. С учетом цены иска на дату рассмотрения дела размер государственной пошлины составляет 91 196 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 016 руб. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 14 180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Приморский край г. Находка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму основного долга по договору займа от 20.02.2024 в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 639 134 руб. 66 коп. за период с 22.02.2024 по 17.12.2025, процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 18.12.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 016 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Приморский край г. Находка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 180 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Чернышова