АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.04.2019                                                                              Дело № А62-7305/2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Донбровой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАФФ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 9 549 019,65 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Ситалл" (далее – АО «Ситалл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (далее – ООО «СТАФФ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 549 019,65 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «Ситалл», в котором поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно товарным накладным:

№

п/п

№ товарной накладной

Дата поставки

Сумма поставки, в том числе НДС, (руб.)

1

813

14.06.2016

286 209,00

2

946

06.07.2016

376 294,80

3

966

11.07.2016

304 292,21

4

978

16.07.2016

288 433,01

5

1003

20.07.2016

245 322,00

6

1011

22.07.2016

140 651,28

7

1205

16.08.2016

385 512.37

8

1253

27.08.2016

372 056,83

9

1446

21.09.2016

250 674,48

10

1468

26.09.2016

173 674,52

11

1476

28.09.2016

83 186,46

12

1477

28.09.2016

255 729,60

13

1576

03.10.2016

266 657,58

14

1578

03.10.2016

101 884,46

15

1613

11.10.2016

255 729,60

16

1624

12.10.2016

83 186,46

17

1643

19.10.2016

266 657,58

18

1654

20.10.2016

64 415,21

19

1651

21.10.2016

386 043,37

20

1662

24.10.2016

386 043,37

21

1664

24.10.2016

386 043,37

22

1665

24.10.2016

386 043,37

23

1683

26.10.2016

83 186,46

24

1679

27.10.2016

386 043,37

25

1678

29.10.2016

386 043,37

26

1677

30.10.2016

386 043,37

27

1720

30.10.2016

376 294,80

28

1663

31.10.2016

22 271,73

29

1815

05.11.2016

188 147,40

8 147,40

30

1819

08.11.2016

345889,16

5 889,16

31

1841

11.11.2016

45 554,49

32

2029

06.12.2016

426 427,46

33

2084

16.12.2016

188 147,40

34

44

25.01.2017

115 783,02

35

163

01.02.2017

115 783,02

36

193

09.02.2017

353 723,60

37

195

10.02.2017

202 620.28

38

197

10.02.2017

185 283,79

Итого: 9 549 019,65

истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 9 549 019,65 руб., который ответчиком не оплачен в полном объеме. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.   

При отсутствии в материалах дела сведений о том, что товар поставлялся в рамках договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу о том, что состоявшиеся отношения сторон по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара на основании соответствующих товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним данного товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Учитывая, что ООО «СТАФФ» факт поставки товара не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 549 019,65  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцу, на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины размере 70745 руб., применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ситалл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 9 549 019,65 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета       70 745 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               Ю. С. Донброва