Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А80-418/2018

г. Анадырь

04 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018

полный текст решения изготовлен 04.09.2018

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженности на поставку тепловой энергии, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.06.2018 № 378)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.07.2018 № 05/18), 

 

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - МП «ГКХ», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.06.2018 № 4195 к обществу с ограниченной ответственности «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис», Общество) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору на поставку тепловой энергии от 01.07.2016 № 307-Т/16 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 4 942 714,25 руб., неустойки, исчисленной за период с 11.05.2018 по 21.06.2018 в сумме 19 410,18 руб. с указанием в решении суда на начисление неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом  (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.07.2016 № 307-Т/16, в соответствии с условиями которого, Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в целях их использования потребителями в лице собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, находящихся в управлении у Потребителя, согласно приложению № 1, а последний  - принять и оплатить её стоимость.

 Согласно пунктам 4.1 – 4.5 договора, расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным на основании актов выполненных работ и счёта-фактуры, представленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность Предприятия в случае внесения потребителями платы за коммунальные ресурсы непосредственно в Ресурсоснабжающую организацию, предоставлять в адрес Общества информацию по форме согласно таблице № 1 приложения № 5 к договору.

В силу пункта 2.2.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно до 28-го числа расчётного периода предоставлять Потребителю сведения о начисленном объёме коммунальных ресурсов собственникам и пользователям нежилых помещений, заключивших договоры теплоснабжения непосредственно с Предприятием, в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми узлами учёта по форме согласно таблице № 2 приложения № 5 к договору.

В связи с частичным погашением задолженности, ходатайством от 31.07.2018 Предприятие уточнило исковые требования, отказавшись от требования о взыскании 554 420,04 руб. основной задолженности и просило взыскать с Общества 4 388 294,21 руб. основной задолженности, 82 754,35 руб. пени, начисленных за период с  11.05.2018 по 02.08.2018, с начислением неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

По этим же основаниям, ходатайством от 30.08.2018 Предприятие уточнило исковые требования, отказавшись от требования о взыскании 232 228,11 руб. основной задолженности и просило взыскать с Общества 4 156 066,1 руб. основной задолженности, 120 668,73 руб. пени, начисленных за период с  11.05.2018 по 30.08.2018, с начислением неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований в части, арбитражный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 786 648,15 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учётом частичного отказа от иска и изменения размера требований.

 

         В отзыве на иск (с учётом дополнительных пояснений от 27.08.2018) Общество заявленные требования признало частично,  на сумму 2 264 874,62 руб.

 

  Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя:

- в апреле 2018 года в объёме 3 397,863 Гкал на 4 969 374,64 руб. (счёт-фактура от 30.04.2018 № 2695);

- в мае 2018 года в объёме 3 202,191 Гкал на 4 683 204,34 руб. (счёт-фактура от 31.05.2018 № 2813).

Таким образом, в спорный период истец поставил ответчику по договору на поставку тепловой энергии от 01.07.2016 № 307-Т/16 тепловую энергию (мощности) и теплоноситель на сумму 9 652 578,98 руб.

На момент предъявления иска оплата самим Обществом поставленного коммунального ресурса не производилась, и вся оплата в сумме 4 709 864,73 руб. поступила в кассу Предприятия от конечных потребителей.

Платёжными поручениями от 27.07.2018 № 665 на 100 000 руб., от 27.07.2018 № 665 на 100 000 руб., от 23.08.2018 № 712 на 110 000 руб. и от 23.08.2018 № 715 на 110 000 руб., то есть после предъявления иска, Общество частично оплатило заявленную к взысканию основную задолженность, помимо того, конечными потребителями дополнительно оплачено 366 648,15 руб., что подтверждается представленными истцом реестрами платежей, предусмотренными договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт поставки ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию (мощность) и теплоноситель ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств своевременной и полной оплаты по договору в спорный период, в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе судебного разбирательства представители сторон предоставили собственные реестры оплат потреблённых населением коммунальных ресурсов. В связи с имеющимися разногласиями относительно фактической оплаты за спорный период со стороны населения, представители сторон в судебном заседании согласовали предоставление истцом соответствующих подтверждений – копий квитанций (счёт-извещений) по реестру отсутствующих платежей за апрель 2018 года, в частности по позициям №№ 2, 3, 38. В этой связи, после окончания перерыва в судебном заседании Предприятием представлены копии квитанций (счёт-извещений), поименованных в реестре отсутствующих оплат за апрель 2018 года, представленном Обществом.

При сравнении данных копий квитанций (счёт-извещений) с реестром учтённых оплат, судом установлено, что указанные оплаты учтены Предприятием при расчёте суммы задолженности и данные, указанные в реестре отсутствующих оплат за апрель 2018 года, представленном Обществом, являются недостоверными.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Предприятием обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2.2 и 2.2.3 спорного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 156 066,1 руб. основной задолженности по спорному договору за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признается арифметически правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 120 668,73 руб. законной пени, исчисленной за период с 11.05.2018 по 30.08.2018 подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пени, рассчитанной с суммы основного долга с 31.08.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, вся сумма судебных издержек, понесённая Предприятием при предъявлении иска, подлежит взысканию с Общества.

 

Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 162, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» в части взыскания основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.07.2016 № 307-Т/16 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 786 648,15 руб., производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между   теми   же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 11.12.2002) 4 156 066,1 руб. основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.07.2016 № 307-Т/16 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 120 668,73 руб. пени, начисленной за период с 11.05.2018 по 30.08.2018 и 47 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего –4 324 545,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 11.12.2002) пени, исчисленные с суммы основного долга начиная с 31.08.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исчисленные по правилам, предусмотренным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        М.Ю.Шепуленко