ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-749/2010

г. Чита

19 декабря 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря  2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника– федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 09 октября  2019 года по заявлению конкурсного управляющего должником – федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства» ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков в размере 22 994 555,97 рублей, по делу №А10-749/2010 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства № 93 при Федеральном агентстве специального строительства"   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 670034, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2011 должник – федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 93 при Федеральном агентстве специального строительства» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – федерального государственного унитарного    предприятия    «Управление    строительства    №    93    при    Федеральном    агентстве специального строительства» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года арбитражный     управляющий     ФИО3     освобожден     от     исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2012 года конкурсным управляющим должника – федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93 при Федеральном агентстве специального строительства» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2013 года арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника – федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93 при Федеральном агентстве специального строительства» утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков, причиненных должнику в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в размере 22 011 931,63 рублей.

Определением суда от 08 мая 2018 года к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 06 июня 2018 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ФИО4.

Конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном виде просил взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 убытки, причиненные должнику в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в сумме 22 994 555,97 рублей.

Уточнение размера требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018 года по делу № А10-749/2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  12 марта 2019 года, заявление удовлетворено; с арбитражного управляющего ФИО3 взысканы в конкурсную массу должника убытки в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2019 определение суда от 29 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года по делу № А10-749/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника ФИО2, не согласившись с определением суда от 09.10.2019, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных  требований.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление об отказе от требований, пояснил, что отказывается от требования в связи с завершением конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 об отказе от заявленных  требований о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3  убытков, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства»  ФИО2 от заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 по делу №А10-749/2010.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 09 октября 2019 года по делу №А10-749/2010 отменить, производство по заявлению  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская        

                                                                                                                   А.Е. Мацибора