ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А56-104406/2022

09 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.

при участии согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-104406/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Лаг-Сервис Агро» к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" об установлении платы за публичный сервитут,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаг-Сервис АГРО», адрес: 391748, Рязанская обл., Захаровский р-н, с. Поливаново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», адрес: 197110, Санкт-Петербург, наб. Адмирала ФИО1, д. 24, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), об установлении платы в виде единовременной выплаты в размере 237 160 руб. (без учета НДС) или 284 592 руб. (с учетом НДС) за пользование земельным участком с кадастровым номером 62:08:0012305:111, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящимся по адресу: Рязанская обл., Михайловский р-н, Виленское с.п., вблизи г. Михайлов, обремененным публичным сервитутом в пользу Компании, и о взыскании с Компании 81 786 руб. в возмещение реальных убытков и 754 437 руб. в возмещение упущенной выгоды. Решением суда первой инстанции от 27.10.2023 иск удовлетворен. Определением от 30.01.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 решение от 27.10.2023 отменено; установлена плата за пользование земельным участком, обремененным публичным сервитутом, в виде единовременной выплаты в размере 110 157 руб.; в остальной части в иске отказано; с Компании в пользу Общества взыскано 2436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с Общества взыскано 562 руб.

2 А56-104406/2022

государственной пошлины в доход федерального бюджета и в пользу

Компании 2691 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной

пошлины по апелляционной жалобе и 53 838 руб. в возмещение расходов по оплате

судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2025 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-104406/2022 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков и распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

От Общества до судебного заседания посредством информационной системы «Мой арбитр» поступили 04.02.2026 правовая позиция по делу и 08.02.2026 заявление о приобщении к материалам дела следующих документов:

- справки ООО «ЛАГ-Сервис АГРО» о затратах на посев культуры подсолнечник, выращенный на земельном участке с К № 62:08:0012305:111,

- справки ООО «ЛАГ-Сервис АГРО» о севообороте на земельном участке с К № 62:08:0012305:111 за 2022 год,

- сообщения о работе техники в период с 01.05.2022 по 01.10.2022 на земельном участке с К № 62:08:0012305:111.

В настоящее судебное заседание явился представитель Компании согласно протоколу судебного заседания, Общество явку своего представителя не обеспечило. Представитель Компании в судебном заседании сообщил о неполучении Компанией указанных документов.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание неявку представителя Общества в настоящее судебное заседание, неознакомление Компании с поступившими от Общества документами, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 марта 2026 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный арбитражный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

3 А56-104406/2022

системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии

в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий	 М.В. Балакир

Судьи	 С.В. Изотова

Н.Е. Целищева